Ley y Autoridad

¿Que es la Ley?, ¿Que es la autoridad?, ¿Que es la institucionalidad?

Debido a las actuaciones de las “autoridades” en el Golpe de Estado, es imprescindible de parte de todo el pueblo entender muy bien estos conceptos, para saber quiénes son los que han actuado fuera de la ley, y por lo tanto se han convertido simplemente en delincuentes.

¿Que es la Ley?

De acuerdo a Wikipedia: La ley (del latin lex, legis) es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia. Su incumplimiento trae aparejada una sanción.

Según la Real Academia de la Lengua Española: La ley es una regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas. También es el: Conjunto de las leyes, o cuerpo del derecho civil.

Analizando estos conceptos, podemos ver que la ley es algo definido, por autoridad competente, es decir, por quienes estén autorizados a establecer las leyes, a quienes se les llama legisladores.

Según el Artículo 205, numeral 1 de la Última Constitución de la República, corresponde al Congreso Nacional: Crear, decretar, interpretar, reformar y derogar las leyes, entonces de acuerdo a esto, es al Congreso Nacional a quien le correspondería únicamente la creación de las leyes. De aquí se establece claramente también entonces, que La ley es lo que está escrito de acuerdo a lo definido únicamente por el Congreso Nacional.

¿Que es la Autoridad?

Según Wikipedia: Del latín auctoritas, la autoridad es el poder, la potestad, la legitimidad o la facultad. Por lo general se refiere a aquellos que gobiernan o ejercen el mando. También dice que: La autoridad suele estar asociada al poder del estado. Los funcionarios estatales tienen la facultad de mandar y dar ordenes, que deben ser acatadas siempre que actúen con respecto a las leyes y normas vigentes.

Según la Real Academia de la Lengua Española, es el: Poder que gobierna o ejerce el mando, de hecho o de derecho.

Es claro entendiendo estos conceptos que la Autoridad está delimitada en el caso de normas jurídicas y legales, estrictamente por la Ley. Aquí no se está hablando de autoridad en materias de investigación científica, ni en cuestiones de otra índole, sino que exclusivamente en cuanto a la aplicación de la Ley, por lo tanto la Autoridad es tal, únicamente siempre y cuando “actúen con respecto a las leyes y normas vigentes”.

¿Que es la Institucionalidad?

Según Wikipedia: La Institucionalidad es actualmente entendida como un atributo básico del imperio, dentro de un estado de derecho. También dice que: Un estado de derecho es donde la Ley es el instrumento preferente para guiar la conducta de los ciudadanos.

De nuevo vemos aquí que cualquier aplicación del concepto de Institucionalidad está enmarcado estrictamente a las actuaciones definidas en la Ley.
La ley no es un capricho de cualquiera, llámese como se llame, o se le nombre como se le nombre, no importa el cargo con que se le defina, o si anda o no uniformado. Es aquí donde el dicho de “Nadie puede estar por encima de la ley” se aplica, pero esto no es únicamente de un lado o hacia un lado nada mas, es hacia ambos lados, y primeramente para quienes se “supone” que son autoridades. La ley no es lo que se le antoja decir a ningún Juez o Magistrado, para protegerse entre ellos mismos o de acuerdo a ciertos intereses, la Ley es lo que está escrito en el papel, y la aplicación “debería” de ser totalmente igual para todos, pero desgraciadamente aquí se les sigue llamando “autoridades” a quienes han actuado totalmente fuera de la ley, cuando no son mas que simples delincuentes. Mientras el pueblo no entienda esto, seguirá siendo oprimido y violado en sus derechos por quienes siempre han actuado de manera ilegal, y se siguen manteniendo en impunidad por el mismo grupo de delincuentes ubicados en los puestos que deberían de aplicar la Ley para castigarles.

La institucionalidad no puede ser respetada, toda vez que los funcionarios en primera instancia y las mismas instituciones en general han actuado totalmente fuera de la ley, y siguen protegiéndose entre ellas mismas, violando aún mas la misma ley. De parte de los “gringos” se han hecho grandes esfuerzos para inculcar el respeto a la “institucionalidad” sin importar si esta se rige estrictamente en base a la Ley o no, con el objetivo de obtener beneficios para ellos exclusivamente, tales como por ejemplo, el establecimiento de bases en nuestro territorio aún y cuando la Constitución lo prohibía estrictamente, pero como una “institución” como el Congreso se los permite, entonces para ellos es beneficio, cuando estos están actuando fuera de la Ley. Igualmente se habló de el respeto a las instituciones durante el Golpe de Estado, y se habla aún ahora, cuando es claro que las tales instituciones actuaron fuera de la Ley, por lo que dejaron de ser tales, desde ese momento, aún y cuando no haya una sentencia formal internamente, puesto que las mismas instituciones encargadas de juzgar y promover el castigo para esas violaciones, son parte de quienes han violado la Ley.

Otro de los problemas que enfrentamos en nuestro país, es que las leyes que supuestamente deberían de favorecer a las mayorías, no son tales, puesto que se hacen precisamente para favorecer a pequeños grupos, o individuos, con prebendas y beneficios para unos pocos, perjudicando a las mayorías, y se mantiene al pueblo engañado con la ilusión de que son para su beneficio, por ejemplo los contratos para la generación de energía.

Mientras el pueblo no tenga el CONTROL REAL de TODOS los funcionarios, sean estos electos o nombrados, en cualquiera de las instituciones del estado, estos seguirán actuando antojadizamente y tergiversando la Ley a su antojo y para beneficiar a los mismos ladrones de siempre, afectando a las grandes mayorías en nuestro pais.

Los problemas en el Sistema Educativo

¿Quién no tiene conocimiento de que los maestros en nuestro país pasan bastante tiempo en huelga?. Se ha creado en la población la idea -de parte de algunos medios- que los maestros nunca trabajan, que siempre están en huelga, que todo el tiempo están perdiendo clases, etc., y la verdad es que de acuerdo a lo que hemos visto durante muchos años, todo esto es cierto, lo que nunca se ha dicho, es ¿Quienes son los verdaderos culpables de esta situación?. La respuesta inmediata que se viene generalmente a la mente, es que los culpables son: Los Maestros, veamos.

Los “medios”, prontamente destacan noticias “informando” que los maestros están de nuevo en huelgas o manifestaciones, aún y cuando en la misma noticia (en formato digital únicamente, claro), colocan enlaces sobre las peticiones y reclamos de los maestros, que son las verdaderas causas de las manifestaciones, pero aún así, el énfasis siempre es puesto en denigrar las acciones de los maestros, cuando el problema real es causado por otros.

Entre los reclamos que hacen los maestros están: La falta de pago, falta de pago de colaterales, falta de pago de deducciones a las instituciones a las que se deben de pagar las deducciones hechas mensualmente. Esto también ha sido noticia de parte de los mismos “medios”, aunque no tan destacada como cuando los maestros reclaman.

Entre los argumentos de parte de las instituciones del estado para no efectuar los pagos están: Planillas incompletas, nombramientos incorrectos, nombramientos sin respaldo presupuestario, problemas en las direcciones departamentales.

¿Que es lo que realmente ocurre?.

El presupuesto para el año 2010 en el renglón de Educación, era de 22,028,545,251.00, esto es “VEINTIDOS MIL MILLONES de lempiras”, según información de la misma Secretaría de Educación. El presupuesto para el año 2011 es de unos “VEINTE MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO MILLONES de lempiras”. Aquí surge la pregunta: ¿Por qué aún asignando todo ese presupuesto, NUNCA HAY DINERO PARA PAGARLE A LOS MAESTROS?, ¿Qué se hace con todo ese dinero?.
Las deducciones son parte del salario presupuestado para cada maestro, así como de cualquier pago por salario de cualquier empleado, ¿Por qué no se enteran estos valores a las instituciones a las que se debe de pagar estas deducciones?.

Es evidente que los maestros no son los que manejan el presupuesto de Educación, y SIEMPRE el reclamo es el mismo, La Falta de Pago, de dinero que supuestamente está presupuestado para compensar a los maestros por su labor. Los maestros no se van a paro a reclamar supuestos, sino que a reclamar por pagos atrasados, lo que es un derecho de todos, y los “medios” sacan a relucir que quienes están siendo irresponsables son los maestros por reclamar lo que a ellos les corresponde, cuando los que están siendo irresponsables son quienes hacen un uso incorrecto de los fondos asignados para el pago de los maestros, quien sabe con que fines.

Los argumentos de las “autoridades”, en cuanto a que hay problemas con las planillas, o que hay nombramientos sin base presupuestaria, etc. ¿Acaso son los maestros los que se auto nombran a su gusto y paciencia?, o ¿Es que acaso no son las “autoridades” en Educación las responsables de los nombramientos?, entonces, si hay irregularidades en los nombramientos, no son los maestros los responsables, sino que las mismas personas que se supone son las encargadas de administrar los asuntos en el sistema educativo nacional, pero si a un maestro se le envía de parte de quienes supuestamente son los encargados a trabajar a algún colegio, ¿Por qué no puede reclamar su pago de acuerdo a su labor desempeñada?

El trasfondo de todo esto, es: ¿Quiénes son realmente los beneficiados con el desorden en el sistema educativo?. De nuevo esto es básicamente un “problema creado”, para que, por un lado, los mismos de siempre sean beneficiados aportando “soluciones” a la problemática educativa, como ser la creación de centros de enseñanza privados, para que, quienes no quieran estar padeciendo “las continuas huelgas de los maestros y sus reclamos”, con la consiguiente pérdida de clases, paguemos por una educación privada para nuestros hijos, y así librarnos de ese “problema”. Lo que no vemos es que esa acción es básicamente un doble robo de parte de las “autoridades”, puesto que se están gastando mas de VEINTE MIL MILLONES de lempiras en educación, y definitivamente, ese dinero no se está invirtiendo ni siquiera para cumplir con las obligaciones de educación, peor para que se esté utilizando para realmente educar, y todo ese dinero que sale del mismo pueblo, no suple las necesidades educativas del país, así que para quienes pagan una educación privada, es un doble robo, ya que se les está obligando a pagar por algo que el estado ya está pagando. Ahora se está hablando de delegar este trabajo a las municipalidades, aumentando así el descontrol y la ineficiencia, para agudizar más el problema y seguir generando “soluciones” de parte de los mismos de siempre.

Por otro lado, está la deficiencia en la calidad educativa, aunada al mismo “problema”, puesto que el estado no tiene control en lo absoluto lo que sucede en los centros educativos, así que no se ofrece ninguna calidad educativa, pero como el problema es real, en el sentido de que se tiene deficiencia en educación a todo nivel, y nunca hay dinero para pagar, entonces se sigue aumentando el presupuesto de educación sin ningún control, y con el cuento de que "ahora" es prioridad, mientras los mismos ladrones de siempre se siguen aprovechando de los recursos del estado, y el problema lejos de mejorar, sigue empeorando.

Esto no implica que del otro lado, dentro de los mismos grupos magisteriales, no hayan personas que también estén aprovechándose de esta misma circunstancia. Es básicamente imposible que exista todo ese desorden sin que quienes manejan las estructuras gremiales en el magisterio no estén involucrados y sean parte de ese mismo desorden, pero la principal responsabilidad está del lado de las “autoridades” gubernamentales, ya que son ellos los que han sido nombrados para establecer ese control, pero les resulta mas beneficioso el desorden para poder llenar sus bolsillos robándose los recursos del pueblo.

[Agregado]
Ahora sale a luz que el "gobierno" envió comunicados a las escuelas notificando que el gobierno no se va a hacer cargo de los libros en el sistema educativo y que deben de ser los padres quienes se encargen de ellos. Surge una nueva pregunta. Si el presupuesto para el año 2011 es únicamente mil millones de lempiras menos, y no se está tomando en cuenta el crecimiento vegetativo en el sistema edutcativo, no se están enviando los libros al sistema educativo, ¿A dónde irá a parar ese dinero que obviamente si se cubrió el año anterior y no se hará este año?.
[Fin del Agregado]

¿Y que hay del manejo y control de los bonos y subsidios?. ¿Y que hay del contenido de las materias?, ¿Y de todo lo que se esconde y no se dice en las escuelas para mantener al pueblo desinformado?, ¿Y de la falta de educación social, y la manipulación establecida por el sistema para mantener al pueblo sometido de acuerdo a sus intereses?.

Mientras el pueblo no tenga un verdadero control de TODAS las instituciones y funcionarios del estado, el mismo grupo de ladrones que ha estado beneficiándose de los problemas que ellos mismos han creado, seguirá aumentando ilegalmente sus ganancias, en detrimento del bienestar de las mayorías.

Constituyente

Mucho se ha hablado sobre las causas del Golpe de Estado del 28 de Junio de 2009, sobre si hubo o no violaciones a la Constitución, y por otro lado, una buena parte de la población ahora se ha manifestado a favor de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, pero por otro lado, también has salido quienes dicen que es ilegal, que no se puede, que no se pueden reformas algunos artículos porque la última Constitución lo prohíbe, etc. ¿Cuál es la verdad sobre todo eso?.

La última Constitución establece lo que se les ha llamado “artículos pétreos”, son artículos que no pueden ser modificados por ningún motivo.

El Artículo 374 de la última Constitución establece que artículos no pueden ser modificados ni reformados. Se han “interpretado” algunos de estos artículos tratando de encontrar formas de beneficiar intereses de algunos políticos, incluso se realizado acciones directas y reales de violación a dichos artículos por quienes se supone que estaban realmente impedidos de intentar esas acciones, y siguen aún sin castigo cuando son delitos que no prescriben.

¿Contra quién son los “artículos pétreos” en la Constitución?. Evidentemente estos artículos están destinados a frenar las acciones DIRECTAS de quienes pueden reformar o crear leyes, esto es, a quienes tienen iniciativa de Ley y pueden de alguna forma introducir mociones para sus cambios directamente, en este caso, el Artículo 213 establece claramente quiénes son los que tienen iniciativa de Ley, y especifica que son los Diputados al Congreso Nacional, el Presidente de la República por medio de los Secretarios de Estado, así como la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Supremo Electoral, en asuntos de su competencia.
[Agregado] Últimamente se está discutiendo y aprobando en el "Congreso Nacional" modificaciones a éste artículo y al Artículo 5 de la Constitución que estaba vigente hasta el Golpe de Estado, con el objetivo de "implementar" supuestamente las figuras del plebiscito y referendum, para aparentar que el pueblo pueda participar. Independientemente de todas las trabas y trampas introducidas la reglamentación de las modificaciones, la verdad es que igualmente que con las prohibiciones establecidas para todos los casos originales en éste artículo, tampoco esta modificación permitiría hacer ningún cambio constitucional de importancia, puesto que las prohibiciones establecen claramente que los articulos pétreos no pueden ser reformados por ningún medio, y esa prohibición es específica para quienes puedan introducir estas peticiones detallados en este artículo.
Estos cambios tampoco establecen opciones para, por ejemplo, convocar a una Asamblea Constituyente que el pueblo realmente controle.
[Fin del Agregado]

Es claro que las leyes no pueden ser creadas o reformadas por cualquiera, entonces la prohibición es específicamente contra quienes pueden hacer esas reformas, y en acciones específicas para reformar cualquiera de esos artículos.
Esto no puede incluir nunca a la Asamblea Constituyente, porque simplemente es la Constituyente la que crea precisamente esas prohibiciones, teniendo por eso mismo todo el poder de ponerlas o quitarlas.

¿Que es una Constituyente?
Según esta definición, es la “[Asamblea, convención, congreso, etc.] convocado para elaborar o reformar la Constitución del Estado”.

Según esta definición el Poder Constituyente, tiene el poder de elaborar o reformar la Constitución del Estado, cualquiera que sea la decisión de quienes convocan a la Asamblea Constituyente. Así mismo es claro que la Constituyente tiene el poder absoluto del Estado, pudiendo eliminar una, algunas o todas las instituciones, leyes, o acuerdos creados anteriormente, ya que tales instituciones podrán o no existir después de creada la nueva Constitución. ¿Hay algún poder sobre ese poder Constituyente?, ¿Que restricciones tiene la Constituyente?

Sobre la Asamblea Constituyente no existe ningún poder, ley ni restricción, mas que la que el Poder Soberano por mayoría decidiera establecer -el control debe permanecer SIEMPRE en el Soberano-, porque precisamente la Asamblea Constituyente genera la Constitución de un estado que es la Ley primaria en la cual están basadas todas las demás leyes e instituciones del Estado, y no puede existir ninguna “prohibición constitucional” porque precisamente la Asamblea Constituyente es la encargada de elaborar la Constitución.

¿Que es el Poder Soberano?
Según esta definición, de soberano, es: “Que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente”, ¿quién “supuestamente” tiene el Poder Soberano en nuestro país?, la misma última Constitución en el Artículo 2 establece primordialmente que: La Soberanía corresponde al Pueblo...

El mismo artículo establece que los poderes emanan de la Soberanía Popular, y esto es precisamente lo que está planteado en la Constitución, es parte del objetivo de la Constitución, el establecer la forma de Gobierno por medio de los poderes del Estado, y la Constitución es creada por la Asamblea Constituyente establecida por el Poder Soberano de un País, esa es la cadena de eventos que lleva a la creación de un Estado.

Aquí es donde entra en juego sobre quién es el único que puede reformar, eliminar o crear una nueva Constitución. Es evidente que de acuerdo a la última Constitución, no hay ningún mecanismo “legal”, por el que quienes tienen iniciativa de Ley puedan efectuar ninguna reforma a la Constitución que incluya cualquiera de los “artículos pétreos”, pero eso de ninguna forma imposibilita al Poder Soberano a convocar una Asamblea Constituyente para crear una nueva constitución, y esta es la razón por lo cual, a quienes no les conviene que el pueblo (Soberano) se de cuenta de tal poder, siguen lanzando sus campañas sobre la “inconstitucionalidad” o”prohibición” de cambiar los “artículos pétreos”, y la modificación de artículos en la última Constitución.

Actualmente se está en el juego de modificar el Artículo 5 de la anterior Constitución, con le objetivo de “aparentar” que se le está dando al pueblo la oportunidad de participar en las decisiones del estado, pero como ya vimos, no hay mecanismo legal en ese sentido para “reformar” los “artículos pétreos”. El único mecanismo es la Convocatoria a una Constituyente controlada TOTALEMENTE por el pueblo Soberano.

¿Cuál es el objetivo de mantener los artículos pétreos a toda costa, de parte de los grupos de poder?
Simple, precisamente seguir creando la idea de que lo único que vale es lo que sus “compinches” hacen desde el Congreso Nacional, la Fiscalía, la Corte Suprema o la Presidencia, y que no hay absolutamente nada que las mayorías que son las afectadas, puedan hacer, porque así lo establece la Constitución.
De todos es sabido todas las ilegalidades que se han cometido de parte de TODOS los que se encuentran en las instituciones del Estado, ¿qué mecanismos existen para poder sacar a cualquiera de quienes usurpan el poder en todas estas instituciones?, ¿simplemente tenemos que aguantar por todo el tiempo que se les antoja a las lacras que ellos mismos nombran sin poder hacer absolutamente nada, siendo la mayoría los afectados?. ¿Qué métodos de control existen en contra de estos tipos, de parte del pueblo?, ABSOLUTAMENTE NINGUNO, y no los habrá nunca, mientras esas mayorías no logren establecer las reglas del juego a su favor.
De parte de TODAS las instituciones del estado se sigue actuando totalmente fuera de la ley, y “legalmente” no hay absolutamente nada que se pueda hacer, por ejemplo, ¿qué se necesita para separar a un diputado?, que el Congreso lo declare con lugar a formación de causa, o sea que el Congreso determine que si hay algún motivo para entablarle un juicio, ¿lo hará el Congreso Nacional contra quienes han actuado ilegalmente, siendo que la mayoría si no es que la totalidad de los diputados han participado de alguna o posiblemente la misma ilegalidad?. ¿Y que hay de la nulidad e ilegalidad de las elecciones de 2009?, ¿acaso no se introdujeron sendos recursos de inconstitucionalidad por los nombramientos ilegales de los “magistrados” del TSE en la Corte Suprema de Justicia, que siendo funcionarios públicos electos para el período 2006-2010 fueron nombrados en 2009 en ese cargo?, y aún así, efectuaron las elecciones, manipularon datos y declararon un supuesto “presidente”, y ¿que se puede hacer en contra de ellos?, ¿que se puede hacer en contra de quienes no aplican la Ley y se supone que es lo que deben de hacer?. Las mismas “leyes” creadass por ellos mismos establecen que cualquier disputa en el TSE termina dirimiéndose en última instancia en la Corte Suprema de Justicia, ¿entonces?, ¿vamos a reclamar derechos en contra una institución protegida por otra institución conformada por los mismos delincuentes?. Y el pueblo no puede hacer absolutamente nada en contra de ellos, puesto que TODAS las instituciones están involucradas en el delito, y si se acepta la ilegalidad de parte de una, significa la caída de todo el sistema como tal.

Es evidente cual es el interés de estos grupos en mantener el mismo sistema, modificando artículos, hablando de si se puede o no hacer tal o cual cosa, cuando claramente en sus declaraciones establecen el temor a que se remuevan las estructuras de poder que ellos han implementado para su beneficio únicamente. En este artículo, uno de los mas férreos defensores de la ilegalidad, y alabado por los mismos de su grupo como gran abogado, expresó: - Sin embargo, alertó que usar la consulta para convocar a una constituyente "sería poner en precario el Estado de derecho porque si (la consulta) la gana la oposición puede quitar incluso el gobierno electo por el pueblo".- Según esto entonces, ¿Quiénes son los que han ganado en todos estos procesos si evidentemente la “oposición” es a quién claramente le tienen pavor?. Evidentemente la “oposición” somos las grandes mayorías afectadas permanentemente por las decisiones de esos grupos, y que definitivamente hemos expresado claramente las cosas que queremos cambiar. Sin embargo el mismo establece que -considera que el Congreso no puede prohibir una consulta sobre los pétreos porque "no es soberano, el Congreso es un poder constituido, es un poder ordinario, legislativo y ¿quién es el Congreso para prohibirle al pueblo que se pronuncie?"- Queda claro nuevamente que no existe absolutamente NADA por sobre el Poder Soberano, y que es simplemente una decisión y acción de este para tomar las determinaciones que convengan a LAS MAYORIAS, pero ellos mismos siguen pronunciando inconsitucionalidades, procedimientos y leyes para seguir enredando al pueblo en cuanto a quién realmente es el único que pude establecer los cambios que necesita.

Uno de los argumentos que se esgrimen en contra de una Constituyente, es el hecho de si apoya o no o si se debe permitir reelección o no, ¿acaso esto es decisión de un par de delincuentes en contra de la voluntad de las mayorías?, ¿acaso la reelección no es cuestión de votos electorales?, o ¿es que las elecciones “estilo Honduras” nunca han sido elecciones realmente?, ¿qué es lo que dicen entre líneas estos aquí?, si después de todo, una reelección sería simplemente una cuestión de mayorías, si la mayoría quiere reelegir a un presidente por x ó y motivo, esa sería de la voluntad de las mayorías y si no, pues igual, entonces ¿cuál es el problema?, o ¿es que acaso entonces quienes han resultado supuestamente electos no han sido resultado de las mayorías?. Es claro a todas luces que aquí nunca se han hecho las cosas dependiendo de la voluntad de las mayorías, sino de que -de nuevo- de acuerdo a las necesidades de un grupo de delincuentes nada mas. ¿Cuál es el problema con una reelección o no SI ES UNA DECISIÓN DE LA MAYORÍA?, el problema de nuevo es que no es ese el principal temor, para empezar, sino la remoción de las estructuras que los protegen en las instituciones del Estado y la pérdida de control, pero utilizan esto para seguir “debatiendo” -perdiendo el tiempo y confundiendo al pueblo-, sobre si se debe o no efectuar una Constituyente.

Quién está usurpando el poder actualmente en la continuación de la ilegalidad, ahora dice que hay que dialogar sobre la Constituyente, ¿Acaso el Soberano necesita pedirle permiso a quien ostenta un cargo ilegalmente?. La Convocatoria a una Asamblea Constituyente depende única y exclusivamente al Soberano, no es asunto de pedir permiso o hacer tratos con ningún usurpador. De nuevo, el Artículo 2 referido anteriormente establece claramente cuales son las acciones en este caso, definido como Suplantación de la Soberanía Popular. En este caso es básicamente la decisión de las mayorías de proceder a desconocer las fracasadas instituciones desde el 28 de Junio y convocarse a una Asamblea Constituyente para crear una nueva Constitución, por supuesto aboliendo primero todas esas instituciones y procediendo a la declaratoria oficial de Golpe de Estado desde el 28 de Junio, con lo que se establecerían los procedimientos legales, tanto nacionales como internacionales para proceder de inmediato en contra de TODOS los que usurparon y están usurpando el poder.

Hasta que el pueblo Soberano logre entender que NO HAY absolutamente nada, ni Corte, ni Juez, ni Fiscalía, ni Congreso, ni Presidente, ni Partido, ni Ley, ni Constitución, ni siquiera -peor aún- ningún acuerdo ni tratado Internacional por sobre esa Soberanía, los mismos de siempre que han estado gobernando exclusivamente para ellos mismos dejando por fuera a la mayoría del pueblo y actuando en contra de los intereses de las mayorías, seguirán haciendo de las suyas robándose el dinero del pueblo y creando leyes y prebendas para sus mismos grupos. El pueblo debe de entender que Honduras es nuestro país, no es únicamente de unos cuantos, y mucho menos de quienes se encuentran desde el 28 de Junio usurpando el poder en todas las instituciones del estado atrincherados protegiéndose ellos mismos y robándose los recursos del Estado, sólo entonces estaremos listos para dar el siguiente paso y recobrar lo que nos pertenece a todos, y devolver lo que le ha sido arrebatado a las mayorías en nuestro país, removiendo primero todas las estructuras montadas por esos ladrones, y después creando nuevas estructuras y manteniendo el CONTROL de TODOS los que ejerzan el poder por representación de parte del pueblo siempre. No se puede nunca mas permitir que NADIE vuelva a actuar en contra de las mayorías, para beneficiar a unos cuantos, y que esas mayorías no puedan hacer absolutamente nada para defenderse. Las acciones deben de poder efectuarse siempre en contra de TODOS los que defiendan o protejan las ilegalidades, en contra de quienes no aplican la Ley, sino que sus criterios totalmente al margen de las leyes, sea cual sea la institución o funcionario involucrado, sea electo o nombrado, en cualquier caso, el pueblo debe de tener SIEMPRE el poder de actuar DEFINITIVAMENTE en contra de éstos, y en consecuencia en contra de TODAS las instituciones que no lo hagan como lo mandan las leyes.

El pueblo debe de entender que no es un asunto de si hay o no leyes, como se puede demostrar claramente en este momento, puesto que quienes son los encargados de aplicar la Ley, no lo hacen de acuerdo a lo que la Ley manda, pero las únicas acciones que la Ley establece en contra de estos, son ellos mismos los únicos que podrían actuar en contra de ellos mismos de acuerdo a la Ley, entonces el problema no es que no hayan leyes, el problema es que el pueblo se ha dejado quitar el control que se debe de tener siempre sobre estos delincuentes que se han entronizado en TODAS las insituciones del estado. El pueblo debe de tener la capacidad LEGAL de actuar en cualquier momento contra quienes actúan en contra de las mayorías, por beneficiar a cualquiera simplemente porque les pagan o porque intercambian favores para taparse entre ellos mismos los actos de corrupción. Es cuestión de preguntarnos por ejemplo, ¿Cómo hacemos para quitar a un diputado?, ¿Cómo hacemos para quitar a un Magistrado de la Corte, o a toda la corte?, ¿Cómo hacemos para quitar un presidente corrupto?, ¿Cómo hacemos para quitar a un ministro o a cualquier Fiscal?. El pueblo debe de tener el control SIEMPRE, y este debe de ser el objetivo primordial de una nueva Constituyente, puesto que sin ese control, los mismos ladrones de siempre volverán a tomar el control y el pueblo seguirá en la misma situación sin poder hacer absolutamente nada, por lo menos por la vía legal.