lunes, 4 de abril de 2011

¿Qué tienen en común todos estos actos?

¿Que tienen en común todos estos actos?

Golpe de Estado.
Derogación de Fórmula de los Combustibles implementada para ofrecer mejores precios al consumidor.
No aplicación de ley de los 60 grados en la entrega de combustibles.
Derogación de acuerdo de adhesión a la ALBA.
Elecciónes Generales 2009.
Visión de País 2010-2038 y Plan de Nación 2010-2022.
Concesión de Cuencas y Rios para Hidroeléctricas.
Ciudades Modelo.
Ley de Trabajo por Hora.
Destrucción de Sindicatos.
Derogación de decreto 18-2008.
Ley de Iglesias Evangélicas.
Ley de Privatización de la Educación.
...entre otros.

Cosas en común:
1. Todos son actos o leyes realizados en la ilegalidad, puesto que no se ha resuelto el Golpe de Estado de 28 de Junio de 2009.
2. Todos son actos o leyes, que se han hecho para favorecer a unos pocos, afectando a la mayoría de hondureños.
3. Todos son actos o leyes generados en un único punto de origen. UN REGIMEN ILEGAL CON INSTITUCIONES ILEGALES.
4. Por todos estos actos se ha protestado hasta la saciedad en las calles y sin embargo, TODOS se han llevado a cabo con “éxito” según quienes los han impulsado, o han sido promulgados como supuestas leyes.

¿Por qué todas las luchas son simples protestas para “negociación” si el problema real es precisamente con quienes se está “negociando?
¿Por qué todas las luchas son contra los actos individuales y no se hace ABSOLUTAMENTE NADA en contra de la verdadera causa del problema, esto es EL REGIMEN ILEGAL EN SU TOTALIDAD?

La solución a todas estas situaciones es una ya establecida: Art 3. Const. De la Constitución vigente hasta el 28 de Junio de 2009. …. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. …, por lo tanto la solución es deshacernos de “tales autoridades”, no estar tratando de “negociar” con ellos, ¿Por qué no se actúa hacia ese objetivo que es la verdadera solución a la situación, y se desgasta a quienes nos oponemos en luchas infructuosas que no han representando ningún beneficio real para solucionar el verdadero problema?.

¿Por qué simples “paros cívicos” de unas cuantas horas para demostrar qué?, ¿Por qué no reales acciones como bloqueos permanentes de TODAS las carreteras en el pais, no únicamente en las salidas de las ciudades, no únicamente en unos cuantos puentes, no únicamente en los cruces, sino a todo lo largo de CADA UNA DE LAS CARRETERAS del pais, permanentemente hasta hacer que el REGIMEN ILEGAL COMPLETO CAIGA?.

Es evidente que el interés de quienes ejecutaron el golpe de estado era económico, ¿Por que no se ataca precisamente eso para deshacernos de ellos?. ¿Que importa que trabajen sus empresas si no pueden movilizar sus productos por las carreteras del pais hacia ningún lado por una semana o durante el tiempo que sea necesario para deshacernos totalmente de ellos?

jueves, 24 de marzo de 2011

¿A que se juega?

¿A que se juega?

Desde el 28 de Junio de 2009, fecha del golpe de estado militar en Honduras, se han hecho múltiples manifestaciones de parte del pueblo en contra de la ilegalidad cometida. En este momento se siguen haciendo manifestaciones en “contra” de leyes o acciones del “gobierno” de facto. Los mismos órganos formados en contra de la ilegalidad siguen efectuando y dirigiendo a quienes estamos en contra de las ilegalidades a “manifestaciones” en contra de cada una de esas acciones.

Si vemos los datos de las manifestaciones mas significativas y en los momentos mas álgidos en esta situación, es evidente que la mayoría del pueblo está en contra de la ilegalidad cometida por unos cuantos, sin embargo, la situación continúa igual o peor, se han aprobado y desechado multitud de leyes que específicamente afectan a las grandes mayorías, para beneficiar a unos pocos nada mas, que precisamente son quienes planearon y financiaron el golpe de estado localmente, y las “luchas” son simplemente “manifestaciones” en la calle.

¿Que efecto causa una manifestación mas allá de demostrar que se está en desacuerdo con algo?, ¿Cuál es la intención real de estar protegiendo a un régimen ilegal y tratar de llevar las (supuestas) luchas a mas y mas tiempo, dejando que las “luchas” se enfrien y sin mayores beneficios para las mayorías ni efectos reales en contra de quienes están actuando en contra de esas mayorias?, ¿Qué o quiénes están detrás de todo esto?, y mas importante, ¿Es esto lo que el pueblo pueblo realmente quiere?.

Ha sido evidente que en ciertas estructuras de “conducción” en multiples organizaciones, se está llevando la lucha hacia una dirección que no es la que el pueblo o las bases realmente quieren, puesto que en momentos en que se ha podido expresar la voluntad del pueblo o las bases, ha resultado claro, que los posicionamientos entre lo que los “dirigentes” proponen y dicen es lo que el pueblo ha dicho que quiere, no concuerda con lo que el pueblo realmente manifiesta.

Desde el golpe de estado, se han efectuando un sin número de acciones en contra del pueblo pueblo, y cada una de esas acciones ha sido “rechazada” con “manifestaciones” en las calles, muchas de ellas, reprimidas de parte de los cuerpos de “seguridad” del estado, y sin embargo, independientemente de las manifestaciones en contra, todas y cada una de ellas han sido aprobadas o realizadas por los órganos ilegales del estado, de acuerdo a sus planes. De cualqueir modo, cada nueva acción, igualmente es “atacada” por quienes estamos en contra de la misma forma, “manifestándonos” en la calle, pues esos son los llamados que se hacen de parte de quienes “dirigen”, aun cuando sabemos que eso no hará, absolutamente nada en contra de quienes quieren seguir aprobando y efectuando acciones para beneficio de unos pocos. Es mas, ahora incluso la propuesta a seguir es específicamente la de “negociar” con el régimen ilegal, ya no es únicamente deponer la de por si inútil “lucha” de manifestación en la calle, sino que ir a “negociar” cuando, es claro que el régimen no está interesado en darle absolutamente nada al pueblo.

Si nos ponemos a analizar un poquito, nos daremos cuenta que, la causa, y solución de TODOS los problemas que enfrentamos es una única y sola. El régimen que gobierna actualmente en el pais es ILEGAL, puesto que está implementado a base de un golpe de estado, lo que implica una ruptura constitucional que no está resuelta. ¿Por qué se insiste tanto en proteger este régimen?. ¿Por qué quienes “dirigen” las luchas, si cuentan para cuestiones electorales con 2 o 3 millones de votantes, que asumen que votarán por quienes ellos presenten como “líderes” en planillas electorales, pero cuando se habla de otras posibles formas de lucha popular, se dice que sólo los sindicatos o unos pocos son los que podrían hacer algo y no lo harán porque están pagados o apáticos o cualquier otra excusa?.

La lucha no es en contra de la intención privatizar la educación, ni contra la suspensión del estatuto del docente, ni contra la suspensión del decreto 18 2008, ni contra la contratación amañada de generación de energía electrica concesionando las fuentes de agua, ni contra muchos otros “problemas” que salen a la palestra pública. El problema aquí es uno sólo, el enemigo real es uno sólo EL REGIMEN ILEGAL IMPUESTO EN EL PAIS.

¿Por qué la lucha no es para desestabilizar TODO EL REGIMEN?, ¿Por qué la lucha no es hacia paralizar el pais? – y aquí no se está hablando de huelga, pues LA MAYORIA de quienes no estamos a favor de las ilegalidades cometidas, no somos empleados, somos trabajadores, o sea trabajadores independientes, amas de casa, campesinos, y la gran mayoría, desempleados y sin trabajo -. ¿Por qué la lucha no es hacia paralizar el pais con tomas de carreteras múltiples?, no amontonándose en un sólo lugar para esperar que aparezcan los expertos en represión, sino que en múltiples puntos a lo largo de todas las carreteras del pais, involucrando al mayor número de pobladores que no estamos de acuerdo con la ilegalidad en todo el pais sin necesidad de tener que movilizar a grandes grupos hacia 5 o 10 puntos en el pais simplemente, aumentando la efectividad de la lucha, precisamente al no poder levantar todos los retenes a todo lo largo de las carretereas en todas las carreteras de parte del régimen, obligando a los delincuentes que han usurpado el poder a dejarlo.

Cuándo se habla de insurrección, aquí unos hablan exclusivamente de armas, que por supuesto muy pocos están dispuestos a tomar, otros de huelgas, en las que también sólo toman en cuenta a unos cuantos que tienen que ver con sindicatos, y entonces proponen como única opción las opciones que tratan de legitimar la ilegalidad, las negociaciones con los delincuentes en el poder, o las elecciones. ¿Por qué no se le dice al pueblo realmente que el problema es la ILEGALIDAD TOTAL DEL REGIMEN, y no se orienta la lucha a deshacerse totalmente de esa ilegalidad, delcarar la NULIDAD de TODOS LOS ACTOS ILEGALES y conformar la ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE?, ¿Por qué dirigir la lucha contra nimiedades individuales y no contra el verdadero problema?, ¿A que se juega?

sábado, 12 de febrero de 2011

Ley y Autoridad

¿Que es la Ley?, ¿Que es la autoridad?, ¿Que es la institucionalidad?

Debido a las actuaciones de las “autoridades” en el Golpe de Estado, es imprescindible de parte de todo el pueblo entender muy bien estos conceptos, para saber quiénes son los que han actuado fuera de la ley, y por lo tanto se han convertido simplemente en delincuentes.

¿Que es la Ley?

De acuerdo a Wikipedia: La ley (del latin lex, legis) es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia. Su incumplimiento trae aparejada una sanción.

Según la Real Academia de la Lengua Española: La ley es una regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas. También es el: Conjunto de las leyes, o cuerpo del derecho civil.

Analizando estos conceptos, podemos ver que la ley es algo definido, por autoridad competente, es decir, por quienes estén autorizados a establecer las leyes, a quienes se les llama legisladores.

Según el Artículo 205, numeral 1 de la Última Constitución de la República, corresponde al Congreso Nacional: Crear, decretar, interpretar, reformar y derogar las leyes, entonces de acuerdo a esto, es al Congreso Nacional a quien le correspondería únicamente la creación de las leyes. De aquí se establece claramente también entonces, que La ley es lo que está escrito de acuerdo a lo definido únicamente por el Congreso Nacional.

¿Que es la Autoridad?

Según Wikipedia: Del latín auctoritas, la autoridad es el poder, la potestad, la legitimidad o la facultad. Por lo general se refiere a aquellos que gobiernan o ejercen el mando. También dice que: La autoridad suele estar asociada al poder del estado. Los funcionarios estatales tienen la facultad de mandar y dar ordenes, que deben ser acatadas siempre que actúen con respecto a las leyes y normas vigentes.

Según la Real Academia de la Lengua Española, es el: Poder que gobierna o ejerce el mando, de hecho o de derecho.

Es claro entendiendo estos conceptos que la Autoridad está delimitada en el caso de normas jurídicas y legales, estrictamente por la Ley. Aquí no se está hablando de autoridad en materias de investigación científica, ni en cuestiones de otra índole, sino que exclusivamente en cuanto a la aplicación de la Ley, por lo tanto la Autoridad es tal, únicamente siempre y cuando “actúen con respecto a las leyes y normas vigentes”.

¿Que es la Institucionalidad?

Según Wikipedia: La Institucionalidad es actualmente entendida como un atributo básico del imperio, dentro de un estado de derecho. También dice que: Un estado de derecho es donde la Ley es el instrumento preferente para guiar la conducta de los ciudadanos.

De nuevo vemos aquí que cualquier aplicación del concepto de Institucionalidad está enmarcado estrictamente a las actuaciones definidas en la Ley.
La ley no es un capricho de cualquiera, llámese como se llame, o se le nombre como se le nombre, no importa el cargo con que se le defina, o si anda o no uniformado. Es aquí donde el dicho de “Nadie puede estar por encima de la ley” se aplica, pero esto no es únicamente de un lado o hacia un lado nada mas, es hacia ambos lados, y primeramente para quienes se “supone” que son autoridades. La ley no es lo que se le antoja decir a ningún Juez o Magistrado, para protegerse entre ellos mismos o de acuerdo a ciertos intereses, la Ley es lo que está escrito en el papel, y la aplicación “debería” de ser totalmente igual para todos, pero desgraciadamente aquí se les sigue llamando “autoridades” a quienes han actuado totalmente fuera de la ley, cuando no son mas que simples delincuentes. Mientras el pueblo no entienda esto, seguirá siendo oprimido y violado en sus derechos por quienes siempre han actuado de manera ilegal, y se siguen manteniendo en impunidad por el mismo grupo de delincuentes ubicados en los puestos que deberían de aplicar la Ley para castigarles.

La institucionalidad no puede ser respetada, toda vez que los funcionarios en primera instancia y las mismas instituciones en general han actuado totalmente fuera de la ley, y siguen protegiéndose entre ellas mismas, violando aún mas la misma ley. De parte de los “gringos” se han hecho grandes esfuerzos para inculcar el respeto a la “institucionalidad” sin importar si esta se rige estrictamente en base a la Ley o no, con el objetivo de obtener beneficios para ellos exclusivamente, tales como por ejemplo, el establecimiento de bases en nuestro territorio aún y cuando la Constitución lo prohibía estrictamente, pero como una “institución” como el Congreso se los permite, entonces para ellos es beneficio, cuando estos están actuando fuera de la Ley. Igualmente se habló de el respeto a las instituciones durante el Golpe de Estado, y se habla aún ahora, cuando es claro que las tales instituciones actuaron fuera de la Ley, por lo que dejaron de ser tales, desde ese momento, aún y cuando no haya una sentencia formal internamente, puesto que las mismas instituciones encargadas de juzgar y promover el castigo para esas violaciones, son parte de quienes han violado la Ley.

Otro de los problemas que enfrentamos en nuestro país, es que las leyes que supuestamente deberían de favorecer a las mayorías, no son tales, puesto que se hacen precisamente para favorecer a pequeños grupos, o individuos, con prebendas y beneficios para unos pocos, perjudicando a las mayorías, y se mantiene al pueblo engañado con la ilusión de que son para su beneficio, por ejemplo los contratos para la generación de energía.

Mientras el pueblo no tenga el CONTROL REAL de TODOS los funcionarios, sean estos electos o nombrados, en cualquiera de las instituciones del estado, estos seguirán actuando antojadizamente y tergiversando la Ley a su antojo y para beneficiar a los mismos ladrones de siempre, afectando a las grandes mayorías en nuestro pais.

Los problemas en el Sistema Educativo

¿Quién no tiene conocimiento de que los maestros en nuestro país pasan bastante tiempo en huelga?. Se ha creado en la población la idea -de parte de algunos medios- que los maestros nunca trabajan, que siempre están en huelga, que todo el tiempo están perdiendo clases, etc., y la verdad es que de acuerdo a lo que hemos visto durante muchos años, todo esto es cierto, lo que nunca se ha dicho, es ¿Quienes son los verdaderos culpables de esta situación?. La respuesta inmediata que se viene generalmente a la mente, es que los culpables son: Los Maestros, veamos.

Los “medios”, prontamente destacan noticias “informando” que los maestros están de nuevo en huelgas o manifestaciones, aún y cuando en la misma noticia (en formato digital únicamente, claro), colocan enlaces sobre las peticiones y reclamos de los maestros, que son las verdaderas causas de las manifestaciones, pero aún así, el énfasis siempre es puesto en denigrar las acciones de los maestros, cuando el problema real es causado por otros.

Entre los reclamos que hacen los maestros están: La falta de pago, falta de pago de colaterales, falta de pago de deducciones a las instituciones a las que se deben de pagar las deducciones hechas mensualmente. Esto también ha sido noticia de parte de los mismos “medios”, aunque no tan destacada como cuando los maestros reclaman.

Entre los argumentos de parte de las instituciones del estado para no efectuar los pagos están: Planillas incompletas, nombramientos incorrectos, nombramientos sin respaldo presupuestario, problemas en las direcciones departamentales.

¿Que es lo que realmente ocurre?.

El presupuesto para el año 2010 en el renglón de Educación, era de 22,028,545,251.00, esto es “VEINTIDOS MIL MILLONES de lempiras”, según información de la misma Secretaría de Educación. El presupuesto para el año 2011 es de unos “VEINTE MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO MILLONES de lempiras”. Aquí surge la pregunta: ¿Por qué aún asignando todo ese presupuesto, NUNCA HAY DINERO PARA PAGARLE A LOS MAESTROS?, ¿Qué se hace con todo ese dinero?.
Las deducciones son parte del salario presupuestado para cada maestro, así como de cualquier pago por salario de cualquier empleado, ¿Por qué no se enteran estos valores a las instituciones a las que se debe de pagar estas deducciones?.

Es evidente que los maestros no son los que manejan el presupuesto de Educación, y SIEMPRE el reclamo es el mismo, La Falta de Pago, de dinero que supuestamente está presupuestado para compensar a los maestros por su labor. Los maestros no se van a paro a reclamar supuestos, sino que a reclamar por pagos atrasados, lo que es un derecho de todos, y los “medios” sacan a relucir que quienes están siendo irresponsables son los maestros por reclamar lo que a ellos les corresponde, cuando los que están siendo irresponsables son quienes hacen un uso incorrecto de los fondos asignados para el pago de los maestros, quien sabe con que fines.

Los argumentos de las “autoridades”, en cuanto a que hay problemas con las planillas, o que hay nombramientos sin base presupuestaria, etc. ¿Acaso son los maestros los que se auto nombran a su gusto y paciencia?, o ¿Es que acaso no son las “autoridades” en Educación las responsables de los nombramientos?, entonces, si hay irregularidades en los nombramientos, no son los maestros los responsables, sino que las mismas personas que se supone son las encargadas de administrar los asuntos en el sistema educativo nacional, pero si a un maestro se le envía de parte de quienes supuestamente son los encargados a trabajar a algún colegio, ¿Por qué no puede reclamar su pago de acuerdo a su labor desempeñada?

El trasfondo de todo esto, es: ¿Quiénes son realmente los beneficiados con el desorden en el sistema educativo?. De nuevo esto es básicamente un “problema creado”, para que, por un lado, los mismos de siempre sean beneficiados aportando “soluciones” a la problemática educativa, como ser la creación de centros de enseñanza privados, para que, quienes no quieran estar padeciendo “las continuas huelgas de los maestros y sus reclamos”, con la consiguiente pérdida de clases, paguemos por una educación privada para nuestros hijos, y así librarnos de ese “problema”. Lo que no vemos es que esa acción es básicamente un doble robo de parte de las “autoridades”, puesto que se están gastando mas de VEINTE MIL MILLONES de lempiras en educación, y definitivamente, ese dinero no se está invirtiendo ni siquiera para cumplir con las obligaciones de educación, peor para que se esté utilizando para realmente educar, y todo ese dinero que sale del mismo pueblo, no suple las necesidades educativas del país, así que para quienes pagan una educación privada, es un doble robo, ya que se les está obligando a pagar por algo que el estado ya está pagando. Ahora se está hablando de delegar este trabajo a las municipalidades, aumentando así el descontrol y la ineficiencia, para agudizar más el problema y seguir generando “soluciones” de parte de los mismos de siempre.

Por otro lado, está la deficiencia en la calidad educativa, aunada al mismo “problema”, puesto que el estado no tiene control en lo absoluto lo que sucede en los centros educativos, así que no se ofrece ninguna calidad educativa, pero como el problema es real, en el sentido de que se tiene deficiencia en educación a todo nivel, y nunca hay dinero para pagar, entonces se sigue aumentando el presupuesto de educación sin ningún control, y con el cuento de que "ahora" es prioridad, mientras los mismos ladrones de siempre se siguen aprovechando de los recursos del estado, y el problema lejos de mejorar, sigue empeorando.

Esto no implica que del otro lado, dentro de los mismos grupos magisteriales, no hayan personas que también estén aprovechándose de esta misma circunstancia. Es básicamente imposible que exista todo ese desorden sin que quienes manejan las estructuras gremiales en el magisterio no estén involucrados y sean parte de ese mismo desorden, pero la principal responsabilidad está del lado de las “autoridades” gubernamentales, ya que son ellos los que han sido nombrados para establecer ese control, pero les resulta mas beneficioso el desorden para poder llenar sus bolsillos robándose los recursos del pueblo.

[Agregado]
Ahora sale a luz que el "gobierno" envió comunicados a las escuelas notificando que el gobierno no se va a hacer cargo de los libros en el sistema educativo y que deben de ser los padres quienes se encargen de ellos. Surge una nueva pregunta. Si el presupuesto para el año 2011 es únicamente mil millones de lempiras menos, y no se está tomando en cuenta el crecimiento vegetativo en el sistema edutcativo, no se están enviando los libros al sistema educativo, ¿A dónde irá a parar ese dinero que obviamente si se cubrió el año anterior y no se hará este año?.
[Fin del Agregado]

¿Y que hay del manejo y control de los bonos y subsidios?. ¿Y que hay del contenido de las materias?, ¿Y de todo lo que se esconde y no se dice en las escuelas para mantener al pueblo desinformado?, ¿Y de la falta de educación social, y la manipulación establecida por el sistema para mantener al pueblo sometido de acuerdo a sus intereses?.

Mientras el pueblo no tenga un verdadero control de TODAS las instituciones y funcionarios del estado, el mismo grupo de ladrones que ha estado beneficiándose de los problemas que ellos mismos han creado, seguirá aumentando ilegalmente sus ganancias, en detrimento del bienestar de las mayorías.

Constituyente

Mucho se ha hablado sobre las causas del Golpe de Estado del 28 de Junio de 2009, sobre si hubo o no violaciones a la Constitución, y por otro lado, una buena parte de la población ahora se ha manifestado a favor de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, pero por otro lado, también has salido quienes dicen que es ilegal, que no se puede, que no se pueden reformas algunos artículos porque la última Constitución lo prohíbe, etc. ¿Cuál es la verdad sobre todo eso?.

La última Constitución establece lo que se les ha llamado “artículos pétreos”, son artículos que no pueden ser modificados por ningún motivo.

El Artículo 374 de la última Constitución establece que artículos no pueden ser modificados ni reformados. Se han “interpretado” algunos de estos artículos tratando de encontrar formas de beneficiar intereses de algunos políticos, incluso se realizado acciones directas y reales de violación a dichos artículos por quienes se supone que estaban realmente impedidos de intentar esas acciones, y siguen aún sin castigo cuando son delitos que no prescriben.

¿Contra quién son los “artículos pétreos” en la Constitución?. Evidentemente estos artículos están destinados a frenar las acciones DIRECTAS de quienes pueden reformar o crear leyes, esto es, a quienes tienen iniciativa de Ley y pueden de alguna forma introducir mociones para sus cambios directamente, en este caso, el Artículo 213 establece claramente quiénes son los que tienen iniciativa de Ley, y especifica que son los Diputados al Congreso Nacional, el Presidente de la República por medio de los Secretarios de Estado, así como la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Supremo Electoral, en asuntos de su competencia.
[Agregado] Últimamente se está discutiendo y aprobando en el "Congreso Nacional" modificaciones a éste artículo y al Artículo 5 de la Constitución que estaba vigente hasta el Golpe de Estado, con el objetivo de "implementar" supuestamente las figuras del plebiscito y referendum, para aparentar que el pueblo pueda participar. Independientemente de todas las trabas y trampas introducidas la reglamentación de las modificaciones, la verdad es que igualmente que con las prohibiciones establecidas para todos los casos originales en éste artículo, tampoco esta modificación permitiría hacer ningún cambio constitucional de importancia, puesto que las prohibiciones establecen claramente que los articulos pétreos no pueden ser reformados por ningún medio, y esa prohibición es específica para quienes puedan introducir estas peticiones detallados en este artículo.
Estos cambios tampoco establecen opciones para, por ejemplo, convocar a una Asamblea Constituyente que el pueblo realmente controle.
[Fin del Agregado]

Es claro que las leyes no pueden ser creadas o reformadas por cualquiera, entonces la prohibición es específicamente contra quienes pueden hacer esas reformas, y en acciones específicas para reformar cualquiera de esos artículos.
Esto no puede incluir nunca a la Asamblea Constituyente, porque simplemente es la Constituyente la que crea precisamente esas prohibiciones, teniendo por eso mismo todo el poder de ponerlas o quitarlas.

¿Que es una Constituyente?
Según esta definición, es la “[Asamblea, convención, congreso, etc.] convocado para elaborar o reformar la Constitución del Estado”.

Según esta definición el Poder Constituyente, tiene el poder de elaborar o reformar la Constitución del Estado, cualquiera que sea la decisión de quienes convocan a la Asamblea Constituyente. Así mismo es claro que la Constituyente tiene el poder absoluto del Estado, pudiendo eliminar una, algunas o todas las instituciones, leyes, o acuerdos creados anteriormente, ya que tales instituciones podrán o no existir después de creada la nueva Constitución. ¿Hay algún poder sobre ese poder Constituyente?, ¿Que restricciones tiene la Constituyente?

Sobre la Asamblea Constituyente no existe ningún poder, ley ni restricción, mas que la que el Poder Soberano por mayoría decidiera establecer -el control debe permanecer SIEMPRE en el Soberano-, porque precisamente la Asamblea Constituyente genera la Constitución de un estado que es la Ley primaria en la cual están basadas todas las demás leyes e instituciones del Estado, y no puede existir ninguna “prohibición constitucional” porque precisamente la Asamblea Constituyente es la encargada de elaborar la Constitución.

¿Que es el Poder Soberano?
Según esta definición, de soberano, es: “Que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente”, ¿quién “supuestamente” tiene el Poder Soberano en nuestro país?, la misma última Constitución en el Artículo 2 establece primordialmente que: La Soberanía corresponde al Pueblo...

El mismo artículo establece que los poderes emanan de la Soberanía Popular, y esto es precisamente lo que está planteado en la Constitución, es parte del objetivo de la Constitución, el establecer la forma de Gobierno por medio de los poderes del Estado, y la Constitución es creada por la Asamblea Constituyente establecida por el Poder Soberano de un País, esa es la cadena de eventos que lleva a la creación de un Estado.

Aquí es donde entra en juego sobre quién es el único que puede reformar, eliminar o crear una nueva Constitución. Es evidente que de acuerdo a la última Constitución, no hay ningún mecanismo “legal”, por el que quienes tienen iniciativa de Ley puedan efectuar ninguna reforma a la Constitución que incluya cualquiera de los “artículos pétreos”, pero eso de ninguna forma imposibilita al Poder Soberano a convocar una Asamblea Constituyente para crear una nueva constitución, y esta es la razón por lo cual, a quienes no les conviene que el pueblo (Soberano) se de cuenta de tal poder, siguen lanzando sus campañas sobre la “inconstitucionalidad” o”prohibición” de cambiar los “artículos pétreos”, y la modificación de artículos en la última Constitución.

Actualmente se está en el juego de modificar el Artículo 5 de la anterior Constitución, con le objetivo de “aparentar” que se le está dando al pueblo la oportunidad de participar en las decisiones del estado, pero como ya vimos, no hay mecanismo legal en ese sentido para “reformar” los “artículos pétreos”. El único mecanismo es la Convocatoria a una Constituyente controlada TOTALEMENTE por el pueblo Soberano.

¿Cuál es el objetivo de mantener los artículos pétreos a toda costa, de parte de los grupos de poder?
Simple, precisamente seguir creando la idea de que lo único que vale es lo que sus “compinches” hacen desde el Congreso Nacional, la Fiscalía, la Corte Suprema o la Presidencia, y que no hay absolutamente nada que las mayorías que son las afectadas, puedan hacer, porque así lo establece la Constitución.
De todos es sabido todas las ilegalidades que se han cometido de parte de TODOS los que se encuentran en las instituciones del Estado, ¿qué mecanismos existen para poder sacar a cualquiera de quienes usurpan el poder en todas estas instituciones?, ¿simplemente tenemos que aguantar por todo el tiempo que se les antoja a las lacras que ellos mismos nombran sin poder hacer absolutamente nada, siendo la mayoría los afectados?. ¿Qué métodos de control existen en contra de estos tipos, de parte del pueblo?, ABSOLUTAMENTE NINGUNO, y no los habrá nunca, mientras esas mayorías no logren establecer las reglas del juego a su favor.
De parte de TODAS las instituciones del estado se sigue actuando totalmente fuera de la ley, y “legalmente” no hay absolutamente nada que se pueda hacer, por ejemplo, ¿qué se necesita para separar a un diputado?, que el Congreso lo declare con lugar a formación de causa, o sea que el Congreso determine que si hay algún motivo para entablarle un juicio, ¿lo hará el Congreso Nacional contra quienes han actuado ilegalmente, siendo que la mayoría si no es que la totalidad de los diputados han participado de alguna o posiblemente la misma ilegalidad?. ¿Y que hay de la nulidad e ilegalidad de las elecciones de 2009?, ¿acaso no se introdujeron sendos recursos de inconstitucionalidad por los nombramientos ilegales de los “magistrados” del TSE en la Corte Suprema de Justicia, que siendo funcionarios públicos electos para el período 2006-2010 fueron nombrados en 2009 en ese cargo?, y aún así, efectuaron las elecciones, manipularon datos y declararon un supuesto “presidente”, y ¿que se puede hacer en contra de ellos?, ¿que se puede hacer en contra de quienes no aplican la Ley y se supone que es lo que deben de hacer?. Las mismas “leyes” creadass por ellos mismos establecen que cualquier disputa en el TSE termina dirimiéndose en última instancia en la Corte Suprema de Justicia, ¿entonces?, ¿vamos a reclamar derechos en contra una institución protegida por otra institución conformada por los mismos delincuentes?. Y el pueblo no puede hacer absolutamente nada en contra de ellos, puesto que TODAS las instituciones están involucradas en el delito, y si se acepta la ilegalidad de parte de una, significa la caída de todo el sistema como tal.

Es evidente cual es el interés de estos grupos en mantener el mismo sistema, modificando artículos, hablando de si se puede o no hacer tal o cual cosa, cuando claramente en sus declaraciones establecen el temor a que se remuevan las estructuras de poder que ellos han implementado para su beneficio únicamente. En este artículo, uno de los mas férreos defensores de la ilegalidad, y alabado por los mismos de su grupo como gran abogado, expresó: - Sin embargo, alertó que usar la consulta para convocar a una constituyente "sería poner en precario el Estado de derecho porque si (la consulta) la gana la oposición puede quitar incluso el gobierno electo por el pueblo".- Según esto entonces, ¿Quiénes son los que han ganado en todos estos procesos si evidentemente la “oposición” es a quién claramente le tienen pavor?. Evidentemente la “oposición” somos las grandes mayorías afectadas permanentemente por las decisiones de esos grupos, y que definitivamente hemos expresado claramente las cosas que queremos cambiar. Sin embargo el mismo establece que -considera que el Congreso no puede prohibir una consulta sobre los pétreos porque "no es soberano, el Congreso es un poder constituido, es un poder ordinario, legislativo y ¿quién es el Congreso para prohibirle al pueblo que se pronuncie?"- Queda claro nuevamente que no existe absolutamente NADA por sobre el Poder Soberano, y que es simplemente una decisión y acción de este para tomar las determinaciones que convengan a LAS MAYORIAS, pero ellos mismos siguen pronunciando inconsitucionalidades, procedimientos y leyes para seguir enredando al pueblo en cuanto a quién realmente es el único que pude establecer los cambios que necesita.

Uno de los argumentos que se esgrimen en contra de una Constituyente, es el hecho de si apoya o no o si se debe permitir reelección o no, ¿acaso esto es decisión de un par de delincuentes en contra de la voluntad de las mayorías?, ¿acaso la reelección no es cuestión de votos electorales?, o ¿es que las elecciones “estilo Honduras” nunca han sido elecciones realmente?, ¿qué es lo que dicen entre líneas estos aquí?, si después de todo, una reelección sería simplemente una cuestión de mayorías, si la mayoría quiere reelegir a un presidente por x ó y motivo, esa sería de la voluntad de las mayorías y si no, pues igual, entonces ¿cuál es el problema?, o ¿es que acaso entonces quienes han resultado supuestamente electos no han sido resultado de las mayorías?. Es claro a todas luces que aquí nunca se han hecho las cosas dependiendo de la voluntad de las mayorías, sino de que -de nuevo- de acuerdo a las necesidades de un grupo de delincuentes nada mas. ¿Cuál es el problema con una reelección o no SI ES UNA DECISIÓN DE LA MAYORÍA?, el problema de nuevo es que no es ese el principal temor, para empezar, sino la remoción de las estructuras que los protegen en las instituciones del Estado y la pérdida de control, pero utilizan esto para seguir “debatiendo” -perdiendo el tiempo y confundiendo al pueblo-, sobre si se debe o no efectuar una Constituyente.

Quién está usurpando el poder actualmente en la continuación de la ilegalidad, ahora dice que hay que dialogar sobre la Constituyente, ¿Acaso el Soberano necesita pedirle permiso a quien ostenta un cargo ilegalmente?. La Convocatoria a una Asamblea Constituyente depende única y exclusivamente al Soberano, no es asunto de pedir permiso o hacer tratos con ningún usurpador. De nuevo, el Artículo 2 referido anteriormente establece claramente cuales son las acciones en este caso, definido como Suplantación de la Soberanía Popular. En este caso es básicamente la decisión de las mayorías de proceder a desconocer las fracasadas instituciones desde el 28 de Junio y convocarse a una Asamblea Constituyente para crear una nueva Constitución, por supuesto aboliendo primero todas esas instituciones y procediendo a la declaratoria oficial de Golpe de Estado desde el 28 de Junio, con lo que se establecerían los procedimientos legales, tanto nacionales como internacionales para proceder de inmediato en contra de TODOS los que usurparon y están usurpando el poder.

Hasta que el pueblo Soberano logre entender que NO HAY absolutamente nada, ni Corte, ni Juez, ni Fiscalía, ni Congreso, ni Presidente, ni Partido, ni Ley, ni Constitución, ni siquiera -peor aún- ningún acuerdo ni tratado Internacional por sobre esa Soberanía, los mismos de siempre que han estado gobernando exclusivamente para ellos mismos dejando por fuera a la mayoría del pueblo y actuando en contra de los intereses de las mayorías, seguirán haciendo de las suyas robándose el dinero del pueblo y creando leyes y prebendas para sus mismos grupos. El pueblo debe de entender que Honduras es nuestro país, no es únicamente de unos cuantos, y mucho menos de quienes se encuentran desde el 28 de Junio usurpando el poder en todas las instituciones del estado atrincherados protegiéndose ellos mismos y robándose los recursos del Estado, sólo entonces estaremos listos para dar el siguiente paso y recobrar lo que nos pertenece a todos, y devolver lo que le ha sido arrebatado a las mayorías en nuestro país, removiendo primero todas las estructuras montadas por esos ladrones, y después creando nuevas estructuras y manteniendo el CONTROL de TODOS los que ejerzan el poder por representación de parte del pueblo siempre. No se puede nunca mas permitir que NADIE vuelva a actuar en contra de las mayorías, para beneficiar a unos cuantos, y que esas mayorías no puedan hacer absolutamente nada para defenderse. Las acciones deben de poder efectuarse siempre en contra de TODOS los que defiendan o protejan las ilegalidades, en contra de quienes no aplican la Ley, sino que sus criterios totalmente al margen de las leyes, sea cual sea la institución o funcionario involucrado, sea electo o nombrado, en cualquier caso, el pueblo debe de tener SIEMPRE el poder de actuar DEFINITIVAMENTE en contra de éstos, y en consecuencia en contra de TODAS las instituciones que no lo hagan como lo mandan las leyes.

El pueblo debe de entender que no es un asunto de si hay o no leyes, como se puede demostrar claramente en este momento, puesto que quienes son los encargados de aplicar la Ley, no lo hacen de acuerdo a lo que la Ley manda, pero las únicas acciones que la Ley establece en contra de estos, son ellos mismos los únicos que podrían actuar en contra de ellos mismos de acuerdo a la Ley, entonces el problema no es que no hayan leyes, el problema es que el pueblo se ha dejado quitar el control que se debe de tener siempre sobre estos delincuentes que se han entronizado en TODAS las insituciones del estado. El pueblo debe de tener la capacidad LEGAL de actuar en cualquier momento contra quienes actúan en contra de las mayorías, por beneficiar a cualquiera simplemente porque les pagan o porque intercambian favores para taparse entre ellos mismos los actos de corrupción. Es cuestión de preguntarnos por ejemplo, ¿Cómo hacemos para quitar a un diputado?, ¿Cómo hacemos para quitar a un Magistrado de la Corte, o a toda la corte?, ¿Cómo hacemos para quitar un presidente corrupto?, ¿Cómo hacemos para quitar a un ministro o a cualquier Fiscal?. El pueblo debe de tener el control SIEMPRE, y este debe de ser el objetivo primordial de una nueva Constituyente, puesto que sin ese control, los mismos ladrones de siempre volverán a tomar el control y el pueblo seguirá en la misma situación sin poder hacer absolutamente nada, por lo menos por la vía legal.

domingo, 16 de enero de 2011

Generación de Energía

El año pasado, el Congreso Nacional a rajatabla, y después de “supuestamente” consensuar el proyecto de ley, se apresuró a crear una ley sobre la generación de energía “limpia”. Sonaban grandes campañas del “gobierno” hablando de la necesidad de contratar generación de energía limpia para cambiar la generación de energía térmica, y hablando sobre los costos y otras bondades para que el pueblo aceptara a como diera lugar la contratación de energía limpia... se supone que ya había sido “consensuado” el tal proyecto según ellos, pero aún así estaban las grandes campañas para convencer al pueblo.

En cualquier caso, es muy cierto que el costo que se paga por los contratos de generación térmica son exageradamente onerosos, y sin embargo ese es precisamente el modelo creado desde hace muchos años para hacer millonarios a unos pocos con los recursos del estado.

Desde mas o menos el “gobierno” de Callejas, se comenzó a crear un problema -entre tantos problemas creados- relacionado a la falta de electricidad en el país, para llegar a la situación actual, en donde un grupo sale con la “solución” al problema creado, con la generación de energía térmica a precios altísimos y además con contratos en los que se les regala básicamente el dinero del estado. En ese gobierno, se llegó incluso a botar el agua del Cajón para así hacer énfasis en la “necesidad” de contratar la generación de energía térmica.

Ahora, que los precios de los carburantes andan por las nubes, y que los equipos utilizados para la generación de energía por medio de carburantes ya son obsoletos y a los cuales se les ha sacado múltiples veces el valor de los mismos, pero que ya no son “sostenibles” ni eficientes para sus dueños, entonces surge la “necesidad urgente” de contratar energía hidroeléctrica, y casualmente salen los mismos como los “inversionistas” para esta nueva solución, que evidentemente no es tal, y básicamente es continuar con los mismos tipos de negocios sucios hechos por un grupo de ladrones.

¿Por qué no es el estado quién elabora estos proyectos?, ¿Acaso no es sabido todo el ingreso que se generará con la generación de energía?.

El proyecto hidroeléctrico Francisco Morazán, mas conocido como El Cajón, siempre ha tenido la capacidad de generar energía hidroeléctrica utilizando 8 tubinas, así ha está manifestado en el sitio de internet de la ENEE siempre, así como en sitios externos. El proyecto fué diseñado de esa forma desde el inicio, pero en el momento de su puesta en funcionamiento no se instalaron mas que 4 turbinas que generan 300 Megawatts (MW), a razón de 75 MW cada turbina. En aquel momento es posible que la demanda de energía en el país no fuera tanta como para la instalación de todas las turbinas de generación en el Cajón, pero es evidente que esa necesidad existe hace muchos años, sin embargo los “gobiernos” de turno no han hecho nada por instalarlas siendo que esa generación sería propiedad del estado y se ha preferido pagar a quienes generan energía térmica y ahora hidroeléctrica. ¿Por qué no se instalan las 4 turbinas adicionales en el cajón y se utilizan esos 300MW adicionales propiedad del estado?.

En algún momento mientras se hablaba sobre el decreto en el congreso sobre la generación de energía hidroeléctrica, a quien tienen en este momento en el cargo de gerente de la ENEE mencionó la posibilidad de instalar una quinta turbina en el Cajón, pero nadie parece haberse dado cuenta de lo que eso significa, ni de la capacidad que tiene el Cajón, y claro no se volvió a mencionar el asunto. Ahora los medios que defienden al grupo de ladrones de siempre han salido con el cuento de que la capacidad del cajón es de sólo 50%, lo que claramente es así puesto que sólo se está generando con 4 turbinas cuando el embalse tiene la capacidad de generar energía con 8 turbinas. Ahora según los mismos, ahora lo que hay es desinterés para instalar una quinta turbina.
Los puntos que esgrimen rayan en lo ridículo, absolutamente ningún embalse en el mundo es totalmente hermético, TODOS, absolutamente TODOS tienen filtraciones, y eso es parte del proceso de mantenimiento de los embalse, y existen los mecanismos para corregir las filtraciones. El que el costo de las turbinas es sumamente elevado es cierto, pero es mucho mas elevado el costo que se paga anualmente por la generación de energía térmica, así que ese valor es ridículo para el precio que se está pagando por la generación de energía térmica. Es claro que esos “medios”, saldrán con cualquier excusa para que no se instalen nunca las turbinas adicionales puesto que eso no le generará absolutamente ningún beneficio al mismo grupo de ladrones de siempre.

¿Por qué no se instalan las 4 turbinas adicionales al Cajón y se utilizan esos 300MW propiedad del estado?. La privatización de las cuencas para la generación de energía hidroeléctrica está orientada a comprar de esta generación 250MW de energía, claramente mucho menos que lo que las cuatro turbinas adicionales del Cajón generarán, sin tener que pagarle a nadie mas.

La generación de energía desde el embalse del Cajón es energía limpia, y es propiedad del estado. Claro eso no lo proporciona ningún beneficio a estos “empresarios” que están acostumbrados a hacer grandes negocios con los recursos del estado, afectándonos a TODOS los hondureños en el proceso, excepto a ellos mismos.

domingo, 2 de enero de 2011

El Problema del Agua

¿Cuál es el verdadero problema del Agua?, ¿Es cierto que el cambio climático está afectando la disponibilidad de agua?, ¿Por qué tanta publicidad sobre el señalamiento a la población de que no se hacen los suficientes esfuerzos de parte de ésta para conservar el agua?.

De todos es conocido que tenemos en el país infinidad de comunidades, incluso en las ciudades, que no tienen acceso al agua de manera eficiente, y la población tiene que recurrir a obtenerla por medio del acarreo.

En las ciudades, en época de verano se recurre a los ya famosos "racionamientos" estrictos para poder suministrar el vital líquido, de forma que "ajuste" para unos cuantos.  Últimamente los racionamientos se efectúan incluso en la época de invierno, y aún cuando esté lloviendo casi a diario y la ciudades estén inundadas, los campos anegados y se tenga que recurrir a procedimientos de emergencia para conservar las estructuras de almacenamiento de agua.
Esta situación precisamente es la que nos lleva a reflexionar, ¿Cuál es realmente el problema del Agua?.  En las ciudades, al iniciarse las primeras lluvias, aparte de traer el vital líquido para abastecernos, llegan los problemas de inundaciones, deslizamientos, epidemias, etc., causados primero por la cantidad de agua que cae del cielo, y después por las "obras" creadas específicamente para causar los problemas ya por todos conocidos.

¿Qué solución utilizamos TODOS ante la falta del suministro de agua de manera regular?, simple, compramos cualquier tipo de recipiente que pueda almacenar el líquido de forma segura, o, quienes poseen un poco mas de recursos, construyen dispositivos para mantener una mayor reserva de agua, como cisternas, o tanques elevados, etc., incluyendo los aparatos eléctricos necesiarios en algunos casos para poder hacer circular el agua en nuestras casas, así de simple, entonces.

¿POR QUÉ HABIENDO TANTA AGUA EN LA ÉPOCA DE LLUVIA, NO TENEMOS LA SUFICIENTE AGUA EL RESTO DEL AÑO?, simplemente porque quienes han tenido el control del "poder" durante todo este tiempo, han decidido favorecer a un pequeño grupo de "empresarios" con negocios turbios e ilegales a causa de un "problema" causado por ellos mismos.

La solución al problema del agua es tan simple como LA CREACIÓN DE REPRESAS PARA ALMACENAR EL AGUA en tiempo de invierno, para poder ser distribuida en el resto de las épocas, así de simple, tal como nosotros lo hacemos individualmente en cada una de nuestras casas.

¿Por qué la situación actual?.  Los políticos de turno se han puesto de acuerdo con sus compinches, para crear una situación problemática con el agua, y así poder ofrecer supuestas "soluciones" que les benefician únicamente a ellos, puesto que la población en general no obtiene ningún beneficio real, mas bien se incrementan los problemas, y se agudizan los problemas anteriores, para seguir ofreciendo nuevas "soluciones" y de esa forma seguir estafando y robándose el dinero del pueblo/estado.

La "crísis del agua" no es algo que apareció en los últimos años, es algo que fué creado hace muchos años por un grupo de "delincuentes" que han estado en las posiciones de "poder", aliados con un grupo de compinches que siempre han estado tras "bambalinas" financiando campañas para que esos políticos puedan mantener engañado al pueblo.  Hace muchos años se decidió no seguir haciendo obras para la distribución de agua. ¿Cuántas obras NUEVAS relacionadas al agua se han efectuado en las ciudades?, NINGUNA, todo lo que se hace es simple "cambio de tuberías", pero las ciudades siguen creciendo, los represas de agua no dan abasto para la nueva población, que aunque las zonas de abastecimiento es posible que no se hayan incrementado, la cantidad de población y construcciones en las zonas que si tienen abastecimiento desde hace muchos años se ha incrementado, entonces la demanda también se ha incrementado, pero NO HAY OBRAS NUEVAS para satisfacer las nuevas demandas.  Éste es el verdadero problema del agua, no es cuestión del cambio climático, la misma cantidad de agua que se ha almacenado en los proyectos de agua existentes es la misma que se almacenaba hace muchos años cuándo se iniciarion dichos proyectos, y el abastecimiento que estos proyectos dan, es exactamente el mismo, las represas se rebalsan cada año con la recolección de agua durante el invierno y se desperdician otras grandes cantidades de agua también.
Es muy cierto que la PRODUCCIÓN de las cuencas de agua ha disminuído, también por situaciones creadas por los mismo grupos, precisamente para agudizar el problema, pero igualmente no se han hecho los correctivos del caso para poder ofrecer sus "soluciones".

¿Cuáles son estas "soluciones" que ofrecen?, ¿Cómo se benefician quiénes han diseñado y causado estos "problemas"?, algunos son:

  • Agua potable.  Se supone que el servicio que proveen quienes suministran el agua, debe de ser agua POTABLE.  Todos sabemos que el agua que llega a nuestras casas es cualquier cosa menos potable, es casi un atentado a la salud, situación precisamente creada para beneficiar a unos cuántos que hacen negocio vendiendo agua "purificada" en bolsas y botes. ¿Por qué el agua que recibimos no es agua potable si ese es el servicio por el que se está pagando?, ¿Quiénes supuestamene debieron exigir y hacer cumplir esa situación y no lo hicierno y siguen manteniendo la irregularidad?
  • Privatización.  Con el cuento de que el servicio que siempre ha sido manejado por el estado no es "eficiente", precisamente porque así se ha diseñado, para que no lo sea y crear ese "problema", los compinches ofrecen la "privatización" del servicio para solucionar el problema, cuando está claramente demostrado que eso no ha representado absolutamente ningún beneficio para la población, y mas bien se ha traducido en mayores problemas, mayores costos por un servicio igual o peor que el que ofrecía la estatal en los mismos lugares.  Caso concreto, el suministro de agua en San Pedro Sula.
    También en éste punto, ahora una nueva "solución", la creación de obras mixtas, para generación de energía eléctrica, y para abastecimiento de agua simultáneamente.  Precisamente no se hicieron los proyectos para suministro de agua en muchas comunidades anteriormente, para crear la "necesidad" de este servicio junto con la otra "necesidad creada" de generación de energía.
  • Estructuras privadas.  La necesidad de agua y la falta del suministro obliga a cada uno de nosotros a consumir productos y servicios "innecesarios" si el servicio fuera realmente efectivo.  Esto genera grandes ingresos para el mismo grupo de compinches, puesto que se tienen que hacer grandes inversiones en tanques de reserva, costrucción de pilas, cisternas, estructuras para tanques elevados, filtros para agua, bombas eléctricas, tanques metálicos de presión, sistemas de purificación de agua, etc.
  • "Obras" para evasión de impuestos.  Compañías se dedican a "regalar" agua en las comunidades "afectadas" por el "problema", cuando detrás de todo eso, está la deducción de impuestos por donaciones sobrevaloradas para de esa forma evadir el pago de impuestos de sus transacciones, además de obtener publicidad gratis -lo cual no es reprochable si el objetivo fuera realmente el servicio nada mas-.  Este mecanismo también es una oportunidad de oro para los políticos, pues llegan en el momento oportuno a solucionar un problema vital a las poblaciones mas necesitadas, que precisamente ellos mismos han creado y siguen manteniendo, para manipular cuantas veces sea necesario y en el momento que se requiera en base a sus necesidades.
  • Proyectos de "emergencia".  Cuándo la situación se vuelve inclemente, entonces se recurre a las situaciones de "emergencia", en donde casi no hay control de los fondos invertidos, y tampoco de la calidad de los productos o servicios prestados, y como esas acciones no se efectúan para solucionar realmente el problema, sino que sólo para atender la situación de emergencia, la causa real del problema nunca es atacada, precisamente para que las situaciones de emergencia sean recurrentes y así poder obtener el máximo beneficio, sin solucionar absolutamente ningún problema.

Este problema no es un problema aparecido de repente hace un año, ni 2, 4, 8 o 10 años, es un "problema" que se ideó y se empezó a construir hace por lo menos 20 o 25 años, y es una situación creada y mantenida por quienes estaban de presidentes, así como alcaldes, diputados y ministros, impulsados por los "empresarios" que ahora ofrecen las "soluciones".  Es fácil y simple saber quiénes están y han estado detrás de todo esto, es cuestión nada mas de ver quiénes son los que se están beneficiando con las "soluciones" que ellos ofertan al problema que ellos mismos han creado.

El problema generado, lejos de tener una solución posible, se está agravando por las manipulaciones de los mismos que han creado la situación para su beneficio únicamente.  Como ejemplo, en algunas publicaciones se menciona que el presupuesto anual del SANAA para el mantenimiento de la red de Tegucigalpa es de únicamente 350,000 lempiras anuales (trecientos cincuenta mil lempiras anuales).  ¿Dónde están los ingresos del SANAA por el servicio del agua?.  El agua no es potable, durante el invierno recién pasado, el gerente del SANAA mencionó que a pesar de que estaba lloviendo todos los días, y que las represas estaban rebalsandose, el suministro del agua no iba a ser permanente porque el agua debía de procesarse, después dijo que el suministro del agua no iba a ser permanente porque no se contaba con los químicos necesarios para procesar la cantidad de agua que se podía sacar de las represas.  Todo esto no son mas que excusas para seguir manteniendo el problema y generando una mayor crisis con el agua, para seguir beneficiando a los mismos de siempre.

Estas acciones no son exclusivas de Honduras, y tampoco se han inventado aquí -no son tan inteligentes quienes se están beneficiando de esta situación, para diseñar una estrategia de este tipo-, esta es una situación importada del extranjero, para esto sólo hay que ver los movimientos de las transnacionales, por ejemplo lo que hacen ciertas compañías estadounideses encargadas de envasar agua en otros paises para revenderla a precios exagerados en los Estados Unidos y otros paises, y el control que se está tratando de implementar de ese tipo de fuentes de agua.

¿Cómo hacemos como pueblo para controlar a quienes se supone que deben de actuar para beneficiar a las mayorías y no a unos cuantos?, ¿Qué poder tiene el pueblo, que siempre es el mayor afectado, para quitar a quienes actúan evidentemente en contra de los intereses de la mayoría?.  Ya es tiempo de entender que las soluciones para el pueblo sólo pueden salir realmente del pueblo, y que el poder y el control debe de permanecer SIEMPRE EN EL PUEBLO.

Empresas Socialmente Responsables

¿Quién realmente paga la Teletón?. ¿Quién realmente paga muchas de las “obras” realizadas por las Empresas Socialmente Responsables (ESR)?


Tomado del periódico La Tribuna, en reportaje
de la Teletón 2010, destacando la "donación"
de Banco FICOHSA
Todos los años se monta una gran campaña nacional para "recolectar" cantidades millonarias para la Teletón, o se solicita los vueltos o los “centavitos” de la cuentas de ahorro o de cheques para “ayudar”.   ¿Se utiliza todo ese dinero realmente en los discapacitados o necesitados de nuestro país?, o ¿Quiénes son realmente los que se quedan con gran parte de ese dinero?.

El dinero que se gasta en la Teletón y en las obras desarrolladas, sea cual el fin de ese dinero, es pagado por el estado, esto es por cada uno de los hondureños, no por las empresas.  Aquí la explicación.

Las empresas que se dedican a solicitar dinero y a donar productos o servicios de parte de ellos mismos, reclaman todos los valores donados como deducciones de los impuestos pagados al estado.  De allí que toda donación que las empresas tan "altruistamente" muestran en los shows de Teletón o en los reportes de sus “fundaciones” año con año, son cobrados al estado al momento de pagar los impuestos por parte de estas empresas o los grupos de empresas involucrados.

Aquí es donde entra otra situación, que algunas de estas empresas utilizan para obtener a favor de ellos de parte del público un poco mas de dinero, por medio de la solicitud de dinero o la venta de sub-productos a precios elevados para sacar un mayor beneficio de las "donaciones" o la obtención de monedas de cambio o de “centavitos” de los estados de cuenta de cuentas de ahorros.

El dinero que estas empresas solicitan, es "probablemente" utilizado para los fines solicitados, aunque una parte siempre se queda en otras manos -gastos administrativos, de operación etc.-, pero el asunto, es que todas las donaciones son reportadas como donaciones de parte de las empresas, por lo tanto estas reciben deducciones de impuestos (que no pagan al ser deducciones), sobre cantidades que ellos no han erogado, sino que el público ha donado, pero que a quien termina beneficiando es a estas empresas, puesto que terminan obteniendo beneficios por dinero que no sale de las cuentas de las empresas, pero que si aumenta el monto de deducción de impuestos.

Un ejemplo para explicar la situación:
Primer caso. Si la empresa dona 1 lempira, reporta como donación 1 lempira por lo tanto se le deduce un lempira del pago de impuestos.  Este lempira salió de las cuentas de la empresa por lo tanto la deducción es “aparentemente” justa.
Segundo caso. La empresa dona 1 lempira, pero también solicita del público dinero, ya sea por venta de productos, o por solicitud de monedas resultado de un vuelto, o por monedas al final del mes en una cuenta de ahorros, de cheques, etc. Como resultado de las “donaciones” la empresa ahora además de su lempira, tiene dos mas, o sea en total la empresa dona 3 lempiras, 1 que sale de sus cuentas, y 2 que salen de las “donaciones” o “recaudaciones”. La donación es reportada por los 3 lempiras, y claro la deducción del impuesto es por los 3 lempiras en total, pero la empresa no ha sacado tres lempiras, solamente 1, pero recibe todo el beneficio con el dinero del público, o sea que la empresa recibe un beneficio de 2 lempiras que no paga en impuestos.
El dinero recolectado puede ser que si sea donado a la causa, pero el juego está en la obtención de beneficios de parte de las tales Empresas Socialmente Responsables (ESR).
Algunas otras empresas incluso “cobran” parte de los productos o servicios utilizados en esos shows, de modo que gran parte de las donaciones terminan en los gastos de publicidad y transmisión de estas empresas, por medio de los cuales ellos mismos se promocionan, además de obtener grandes ganancias con la contratación de sus mismas empresas para la realización de las obras, puesto que nada de este dinero es controlado ni auditado por nadie, y no se tiene que recurrir a licitaciones ni nada por el estilo, puesto que no son "fondos públicos" supuestamente.

Según el "Reporte de Sustentabilidad 2009 de Grupo Financiero Ficohsa", las donaciones de este grupo a la Teletón fueron en 2009 de 6.1 millones de lempiras... de los cuales casi 4 millones fueron aportados por "los clientes", y el resto por el "grupo", en 2008,  la donación ascendió a 5.5 millones, pero de eso, "los clientes" aportaron unos 3.6 millones de lempiras y el resto el "grupo", en todas las "donaciones", la mayor parte la aportan "los clientes", cuya tajada de las donaciones siempre ha sido mayor a 3 millones de lempiras desde 2006 según el reporte, pero el gran "donante" y la gran ESR es El Banco o El Grupo FICOHSA.
Viendo esta situación, es fácil entender por que estas "empresas" y "empresarios" se aprestan a pagar y presionar para que se acepte una ilegalidad, con tal de proteger los beneficios que un grupo de compinches les han proporcionado.

De esta forma un grupo de empresas e individuos se proyectan como los grandes altruistas, utilizando dinero del estado para promocionarse, y obtener grandes beneficios para ellos mismos, y sus empresas.


¿Es realmente necesario esto?. Quién está pagando por estos “servicios” es el mismo pueblo, pero quienes terminan con todo el crédito, son empresas particulares, que promocionan sus productos, y reciben grandes premios auspiciados por ellos mismos, por su “gran responsabilidad social”, cuando ellos no están poniendo absolutamente un cinco en estas obras, puesto que TODO ese dinero es en última instancia puesto por el estado al ser cobrada la deducción por la donación, sin embargo estos grupos se han ideado ese método, con la complacencia de gobernantes, diputados, alcaldes, etc.. De esta forma, las obligaciones del estado, como ser la salud, y la educación, etc. se pasan a manos particulares, para crearles grandes beneficios a ciertos grupos, con el cuento de estar ayudando y ser “Empresas Socialmente Responsables”.


¿Qué debemos hacer?.
Primero: Como pueblo debemos de dejar que ellos hagan sus obras, esto es, si ellos son los grandes benefactores, entonces que sean ellos quienes donde los recursos totalmente.  ¿Alguien cree que estas grandes Empresas Socialmente Responsables donarían un cinco si no se les dedujera del pago de impuestos estas donaciones?, por supuesto que no existiría ninguna de las tales empresas, puesto que no estarían obteniendo ningún beneficio y si tendrían que sacar dinero de sus bolsas.
Segundo: Debemos de crear un sistema que nos permita tener un estado realmente a favor de las mayorías, que la responsabilidad sea realmente a favorecer a las mayorías, no a un grupo o a unos cuantos nada mas.  En este momento se gastan miles de millones de lempiras en Salud, Educación y Seguridad, y esos son precisamente los grandes rubros que mas problemas tienen en nuestro país, ¿Por qué?, simplemente porque quienes nos han gobernado precisamente han causado esas situaciones y han creado supuestas "soluciones" que en realidad no ayudan en nada, para la cantidad de recursos que se invierten en ellas.  De esta forma se han inventado nuevas formas de desviar los recursos y agenciarse grandes ganancias entre ellos, sin proveer una solución real a los problemas causados en primera instancia por ellos mismos. 


El pueblo debe de tener el control siempre, y debe de poder quitar a quienes actúan en contra de las mayorías, no es cuestión simplemente de elegir y esperar a ver que hacen sin poder actuar en contra de ellos, cuando las acciones y decisiones que toman nos afectan grandemente a las mayorías.

Oswaldo Canales - ¡¡¡Viene el Lobo!!!

¡¡¡Viene el Lobo!!!, "¡nos van a quitar nuestro niños!", "¡nos van a quitar nuestras casas!", "¡nos van a ...!" , parece un cuento infantil, sin embargo muchos se lo creyeron, y algunos aún hoy lo siguen repitiendo...

El señor Oswaldo Canales -”pastor” de iglesia evangélica para algunos-, actualmente (2010) es el Director del Consejo Nacional Anti-corrupción, cargo otorgado como premio a su participación y defensa de una ilegalidad, como es el Golpe de Estado en Honduras en Junio de 2009, y como garantía para el mismo grupo involucrado en el Golpe y ahora en el "gobierno", de que van a tener alguien experimentado y probado en la mentira para seguir protegiendo desde esa institución a quienes siguen usurpando el poder y cometiendo ilegalidades en el “gobierno”, y que así sus intereses no van a verse interrumpidos desde ninguna de las instituciones que se supone deben de velar por los intereses de la nación, no los intereses de un grupo de delincuentes.
Antes del Golpe de Estado, el señor Canales, en ese momento Presidente de la Confraternidad Evangélica de Honduras, dio a conocer a todo pulmón una de las tantas mentiras que los medios golpistas querían posicionar en la mente de los incautos, aprovechando la "credibilidad" de dicho "pastor" para que la creyeran la mayor parte de gente, primero sus aportantes "creyentes" y después otros tantos influenciados por estos últimos. El efecto fue notorio, de un día para otro apareció un grupo de carretas repitiendo -y aún siguen- las estupideces que para empezar no fueron iniciadas por este señor, sino que fueron importadas y generadas desde hace muchos años por el grupo de cajas de resonancia dedicados a inventar mentiras sobre Venezuela. El punto aquí no es defender u opinar si lo que sucede en Venezuela es o no como lo dicen, pero si desenmascarar la mentira expresada por este dizque “pastor”, y darle a conocer al pueblo el tipo de personajes que los golpistas y los continuadores del golpe tienen posicionados en las estructuras que ellos mismos han montado y manipulado para seguirse protegiendo las ilegalidades entre ellos mismos.
Los expresado por Canales, incluyendo artículos específicos, decía que una constituyente era peligrosa porque -entre otras cosas-, los “Padres pueden perder la patria potestad”, porque “En Venezuela, los hijos pasaron a ser propiedad del estado”-nótese el tiempo del verbo en la oración, especificando la total seguridad de la falsedad que se quería plantar-.
No sabemos exactamente de donde obtuvo la información tan fidedigna el “pastor” pero, suponemos que así como se debe de preparar para dar sus “sermones” a sus fieles, investigando y confirmando la información que va a dar para que tenga mayor impacto entre sus aportantes y sea mayor la recaudación del día, suponemos que tuvo que investigar y confirmar la información que estaba dando a conocer al público, mas aún tomando en cuenta el énfasis utilizado y la seguridad puesta en lo que estaba informando.

Esta es La Verdad, Aunque Duela:
Desde hace muchos años, anda rodando en internet la mentira creada por los mismos grupos de desinformación, dueños de medios y organizaciones creadas con nombres rimbombantes para desestabilizar los gobiernos que no satisfacen a los intereses yankis y de grupos que se han dedicado a enriquecerse haciendo negocios ilegales con los estados. Se ha utilizado tanto correos electrónicos, así como sitios “informativos” en internet, que tienen detalles similares a lo que el señor Canales informó a nivel nacional aquí como una gran verdad.
La verdad, no existe en lo absoluto en lo informado por este señor. Para quienes no nos quedamos con lo que cualquiera -llámese como se llame, o le digan como le digan- dice, sino que vamos mas allá a investigar y averiguar por otros medios lo que nos dicen, para confirmar, o como en este caso, descartar por completo la mentira, en este caso rinde sus frutos y aquí está la comprobación de la completa falsedad. 
El primer "documento" de esta cadena de mentiras apareció por correo electrónico, y originalmente apareció como un supuesto documento de “Proyecto de Reformas Constitucionales” para Venezuela, justo antes de llevarse a cabo las primeras reformas constitucionales efectuadas en Venezuela, igualmente en ese momento salieron unos cuantos tarifados de todo tipo -como en este caso-, propagando una serie de mentiras en cuanto a que es lo que supuestamente se haría de montarse una Constituyente en Venezuela. En ese documento se habla de muchas de las mentiras que siguen mencionando unos cuantos carretas en nuestro país hoy en día, como el que “nos van a quitar las casas”, o “van a meter otra gente desconocida en tu casa”. También lo de la patria potestad, aunque la mentira no estaba tan elaborada allí como nos “informó” el señor Canales. Pero en definitiva, después de todas esos grandes cambios, lo mas preocupante de esas reformas “constitucionales” que se harían en Venezuela -para los que se creen tales mentiras- según ese documento, era evidentemente “La prohibición total del uso de la minifaldas, trajes de baño e hilos dentales”, o sea cualquier estupidez para lograr que la mayor parte de incautos sigan empujando la carreta.
Hay algunos sitios en internet que presentan datos mas parecidos a los que se publicaron aquí, en ellos ya aparecen las numeraciones de artículos como los que presentó el señor Canales, con la diferencia que estos sitios ya no hablan de Artículos Constitucionales, sino que de una Ley de Educación. Posiblemente la mentira original era sobre la Constitución, pero al estar la Constitución mas disponible al público, decidieron modificar la versión para una ley secundaria que es de mas difícil acceso para verificación desde el extranjero.
Es evidente que no todo el público tiene acceso al internet ni a poder buscar ese tipo de información, pero si hay unos cuantos que lo pueden hacer y estos tipos creen que todo mundo les va a creer indefinidamente sus mentiras sin que puedan ser rebatidas, pero la Constitución de Venezuela, así como la Ley Orgánica de Educación de Venezuela están disponibles en múltiples sitios en internet, y son de acceso público, por lo que cualquiera puede verificar que ninguna de las estupideces que estos se inventan son ciertas, ni sostenibles, pero aún así, todavía andan algunos repitiendo lo mismo a todo pulmón.
Cabe destacar que también se habla en el artículo publicado en esa ocasión por el señor Canales, sobre los matrimonios homosexuales y otras yerbas, según el artículo, por información obtenida de “un representante de la iglesia de Ecuador”, pero definitivamente después del resultado de la investigación inicial decidí no seguir perdiendo el tiempo en investigar ni verificar todo lo demás, tomando en cuenta que todo lo anterior es una descarada mentira, no tengo porque dudar que la segunda parte sea peor, y mas cuando es información que viene de otro "representante", ¿será algún otro “pastor” también?.

¿Cuál es la paga por esa gran “colaboración” a la ilegalidad?,
Evidentemente para el señor Canales que salió a poner la cara y ayudó a convencer -a la fuerza- a la mayoría del grupo de “pastores” desde un semana antes de que sucediera, de que la “decisión” de su organización -Confraternidad Evangélica de Honduras- era apoyar la ilegalidad del Golpe de Estado, como premio se le dio la Dirección del Consejo Nacional Anti-corrupción. Creo que con la demostración de la calidad de información que ese señor vierte, acomodada a los intereses de su grupo de “compinches”, aún y cuando claramente es una descarada mentira, se pude determinar la credibilidad de lo que serán los informes del tal CNA sobre las acciones de sus "compañeros funcionarios” -léase "compinches"-, pues creo que queda claramente demostrado que lo único que estos andan buscando es obtener mas dinero y poder, sin importar como.
Para la Confraternidad Evangélica de Honduras, la creación de una ley -ya aprobada a velocidad "record" por el flamante Congreso Nacional- que les permite básicamente hacer lo que a ese mismo grupo se le antoje, cobrar por la membresía y los servicios que ellos quieran, crear los negocios que crean convenientes a sus intereses, sin tener que dar información al estado de sus ingresos, etc.. Claro el que no forme parte de ese selecto grupo, se queda fuera de todos estos beneficios, así que sólo es cuestión de tiempo para ver cuántos se apuntan para disfrutar de todos esos beneficios.

Armas y Crimen

Siempre que los índices de criminalidad se disparan, las “autoridades” salen con el cuento de que hay que decretar un Desarme General, otros con que hay que revisar la ley de control de armas, y algunos mas que hay que cerrar La Armería. ¿Es alguna de estas propuestas una verdadera solución al problema?, o ¿Cuál es el verdadero problema y la realidad de la situación de las armas y la realidad de la violencia en nuestro país?.

Según datos publicados en medios locales, habrían unas 800,000 (ochocientos mil) armas en poder de los civiles en Honduras, de las cuales sólo unas sólo unas 151,000 estarían registradas legalmente. Si menos del 20% de las armas en el país son las armas legales, ¿Que impide a las “autoridades” decomisar el resto de armas ilegales?, ¿Se necesita recurrir a decretar un “Desarme General” para decomisar las armas ilegales?. ¿Quiénes son realmente se benefician o a quiénes quieren beneficiar las “autoridades” al decretar un Desarme General?.

Es evidente que los delincuentes no tiene registradas las armas con las que comenten los delitos, primero porque muchas son ilegales tanto en su procedencia, como en su tipo, y no pueden ser registradas porque la ley de control de armas no lo permite, evidentemente no se puede registrar una AK-47 o una M16 o una Mini-UZI, pero esas son las armas con las que mayormente se ocasionan los crímenes, entonces, de nuevo la pregunta, ¿Que impide a las “autoridades” decomisar esas armas?, ¿Que cambia en cuanto a leyes el hecho de decretar un Desarme General para actuar en contra de esa gran cantidad de armas ilegales?.

Los únicos que se benefician con un desarme general, son los mismos delincuentes, puesto que las personas que andan cargando una arma registrada, no pueden hacerlo porque el tal desarme general, y entonces los delincuentes a quienes no les interesa evidentemente andar legales o ilegales, no obtienen ninguna resistencia a sus fechorías. ¿A quiénes se beneficia entonces con los tales desarmes generales?.

video
Hace algunos días, un periódico local publicó un video donde se puede apreciar a un grupo de narcotraficantes en un entierro de un pariente (según el periódico). Es interesante notar que que en el video original se puede ver una patrulla de la “autoridad” policial en la escena, en el video que se muestra ahora en el periódico, “misteriosamente” -posiblemente por algún “error en su proceso”, ya no aparece la toma que muestra a la “autoridad” presente en la zona en ese momento-, pero como aquí no tenemos ningún motivo para esconder La Verdad, Aunque Duela, ya que nuestro objetivo es precisamente que le pueblo tenga la suficiente información sobre las ilegalidades cometidas por el mismo grupo de “compinches” que nos tienen sumidos en esta situación, aquí si mostramos el video original como fué publicado originalmente por el mismo periódico, donde si se puede ver al final del video a la patrulla y la “autoridad” presente en la zona al momento de la "celebración".

En el video se puede ver (y escuchar) claramente que muchas de las armas que se disparan son armas automáticas, lo que está prohibido para uso civil de acuerdo a la ley de control de armas actual, lo que claramente es una ilegalidad y delito tácito, ya que las únicas armas permitidas para uso civil son las armas semi-automáticas, entonces surge la pregunta, ¿Que impide a la “autoridad” allí presente, aplicar La Ley y decomisar esas armas ilegales?, ¿Acaso se requiere de un decreto de Desarme General para hacerlo, si esas armas son claramente ilegales en manos de civiles?. ¿A quiénes o que situación es la que se protege o beneficia realmente con los tales Desarmes Generales, impulsados por ministros, diputados y funcionarios si la misma cantidad de armas ilegales en poder de civiles permanece igual, sea con Desarme General o no?. ¿Qué impide a quienes deben de hacerlo, actuar y controlar esta situación de una vez por todas de acuerdo a las leyes vigentes?.

Es evidente y clara la confabulación de las supuestas “autoridades” con los delincuentes, puesto que el cuento de restricciones legales y decretos especiales o lo que sea, no solucionan en absoluto nada del problema, ya que a los únicos que afecta es a quienes tienen registrada su arma y les es decomisada teniendo después que ir a pagar una multa para recuperarla, si es que no desaparece en el proceso convirtiéndose en una mas del grupo de armas ilegales en el mercado, pasando a ser parte de la gran mayoría de armas con las que se cometen los delitos que no son armas registradas, pero tratan de salir con decretos que “aparentan” proveer una solución, mientras que los delincuentes, incluyendo personal desde los mismos organismos policiales y militares salen a delinquir aprovechando los decretos que las mismas “autoridades” crean supuestamente para atacar el mismo delito, y aprovechando que quienes tienen sus armas registradas no las andarán portando precisamente por la vigencia de los tales decretos, lo cual representa mucho menos peligro para los delincuentes, ya que no obtendrán respuesta ninguna de parte de sus víctimas desarmadas. ¿O es acaso que ese sea el propósito real detrás de los tales desarmes?.

Es de hacer notar claramente que este planteamiento no es en defensa de la proliferación de armas, ni una discusión de si se deben o no tener armas, o si la ley de control de armas debe o no ser revisada, ni nada por el estilo, sino mas bien lo que se trata de demostrar, es la confabulación de las supuestas “autoridades” con las causas de la criminalidad en el país y quienes la cometen, a pesar de todo el show que montan dichas “autoridades” tratando de justificar acciones en contra de unos cuantos 'gatos', mientras se permite impunemente que los verdaderos delincuentes, narcotraficantes y asesinos continúen haciendo lo que quieran, a vista y paciencia y siendo mas bien protegidos por las mismas "autoridades".