domingo, 16 de enero de 2011

Generación de Energía

El año pasado, el Congreso Nacional a rajatabla, y después de “supuestamente” consensuar el proyecto de ley, se apresuró a crear una ley sobre la generación de energía “limpia”. Sonaban grandes campañas del “gobierno” hablando de la necesidad de contratar generación de energía limpia para cambiar la generación de energía térmica, y hablando sobre los costos y otras bondades para que el pueblo aceptara a como diera lugar la contratación de energía limpia... se supone que ya había sido “consensuado” el tal proyecto según ellos, pero aún así estaban las grandes campañas para convencer al pueblo.

En cualquier caso, es muy cierto que el costo que se paga por los contratos de generación térmica son exageradamente onerosos, y sin embargo ese es precisamente el modelo creado desde hace muchos años para hacer millonarios a unos pocos con los recursos del estado.

Desde mas o menos el “gobierno” de Callejas, se comenzó a crear un problema -entre tantos problemas creados- relacionado a la falta de electricidad en el país, para llegar a la situación actual, en donde un grupo sale con la “solución” al problema creado, con la generación de energía térmica a precios altísimos y además con contratos en los que se les regala básicamente el dinero del estado. En ese gobierno, se llegó incluso a botar el agua del Cajón para así hacer énfasis en la “necesidad” de contratar la generación de energía térmica.

Ahora, que los precios de los carburantes andan por las nubes, y que los equipos utilizados para la generación de energía por medio de carburantes ya son obsoletos y a los cuales se les ha sacado múltiples veces el valor de los mismos, pero que ya no son “sostenibles” ni eficientes para sus dueños, entonces surge la “necesidad urgente” de contratar energía hidroeléctrica, y casualmente salen los mismos como los “inversionistas” para esta nueva solución, que evidentemente no es tal, y básicamente es continuar con los mismos tipos de negocios sucios hechos por un grupo de ladrones.

¿Por qué no es el estado quién elabora estos proyectos?, ¿Acaso no es sabido todo el ingreso que se generará con la generación de energía?.

El proyecto hidroeléctrico Francisco Morazán, mas conocido como El Cajón, siempre ha tenido la capacidad de generar energía hidroeléctrica utilizando 8 tubinas, así ha está manifestado en el sitio de internet de la ENEE siempre, así como en sitios externos. El proyecto fué diseñado de esa forma desde el inicio, pero en el momento de su puesta en funcionamiento no se instalaron mas que 4 turbinas que generan 300 Megawatts (MW), a razón de 75 MW cada turbina. En aquel momento es posible que la demanda de energía en el país no fuera tanta como para la instalación de todas las turbinas de generación en el Cajón, pero es evidente que esa necesidad existe hace muchos años, sin embargo los “gobiernos” de turno no han hecho nada por instalarlas siendo que esa generación sería propiedad del estado y se ha preferido pagar a quienes generan energía térmica y ahora hidroeléctrica. ¿Por qué no se instalan las 4 turbinas adicionales en el cajón y se utilizan esos 300MW adicionales propiedad del estado?.

En algún momento mientras se hablaba sobre el decreto en el congreso sobre la generación de energía hidroeléctrica, a quien tienen en este momento en el cargo de gerente de la ENEE mencionó la posibilidad de instalar una quinta turbina en el Cajón, pero nadie parece haberse dado cuenta de lo que eso significa, ni de la capacidad que tiene el Cajón, y claro no se volvió a mencionar el asunto. Ahora los medios que defienden al grupo de ladrones de siempre han salido con el cuento de que la capacidad del cajón es de sólo 50%, lo que claramente es así puesto que sólo se está generando con 4 turbinas cuando el embalse tiene la capacidad de generar energía con 8 turbinas. Ahora según los mismos, ahora lo que hay es desinterés para instalar una quinta turbina.
Los puntos que esgrimen rayan en lo ridículo, absolutamente ningún embalse en el mundo es totalmente hermético, TODOS, absolutamente TODOS tienen filtraciones, y eso es parte del proceso de mantenimiento de los embalse, y existen los mecanismos para corregir las filtraciones. El que el costo de las turbinas es sumamente elevado es cierto, pero es mucho mas elevado el costo que se paga anualmente por la generación de energía térmica, así que ese valor es ridículo para el precio que se está pagando por la generación de energía térmica. Es claro que esos “medios”, saldrán con cualquier excusa para que no se instalen nunca las turbinas adicionales puesto que eso no le generará absolutamente ningún beneficio al mismo grupo de ladrones de siempre.

¿Por qué no se instalan las 4 turbinas adicionales al Cajón y se utilizan esos 300MW propiedad del estado?. La privatización de las cuencas para la generación de energía hidroeléctrica está orientada a comprar de esta generación 250MW de energía, claramente mucho menos que lo que las cuatro turbinas adicionales del Cajón generarán, sin tener que pagarle a nadie mas.

La generación de energía desde el embalse del Cajón es energía limpia, y es propiedad del estado. Claro eso no lo proporciona ningún beneficio a estos “empresarios” que están acostumbrados a hacer grandes negocios con los recursos del estado, afectándonos a TODOS los hondureños en el proceso, excepto a ellos mismos.

domingo, 2 de enero de 2011

El Problema del Agua

¿Cuál es el verdadero problema del Agua?, ¿Es cierto que el cambio climático está afectando la disponibilidad de agua?, ¿Por qué tanta publicidad sobre el señalamiento a la población de que no se hacen los suficientes esfuerzos de parte de ésta para conservar el agua?.

De todos es conocido que tenemos en el país infinidad de comunidades, incluso en las ciudades, que no tienen acceso al agua de manera eficiente, y la población tiene que recurrir a obtenerla por medio del acarreo.

En las ciudades, en época de verano se recurre a los ya famosos "racionamientos" estrictos para poder suministrar el vital líquido, de forma que "ajuste" para unos cuantos.  Últimamente los racionamientos se efectúan incluso en la época de invierno, y aún cuando esté lloviendo casi a diario y la ciudades estén inundadas, los campos anegados y se tenga que recurrir a procedimientos de emergencia para conservar las estructuras de almacenamiento de agua.
Esta situación precisamente es la que nos lleva a reflexionar, ¿Cuál es realmente el problema del Agua?.  En las ciudades, al iniciarse las primeras lluvias, aparte de traer el vital líquido para abastecernos, llegan los problemas de inundaciones, deslizamientos, epidemias, etc., causados primero por la cantidad de agua que cae del cielo, y después por las "obras" creadas específicamente para causar los problemas ya por todos conocidos.

¿Qué solución utilizamos TODOS ante la falta del suministro de agua de manera regular?, simple, compramos cualquier tipo de recipiente que pueda almacenar el líquido de forma segura, o, quienes poseen un poco mas de recursos, construyen dispositivos para mantener una mayor reserva de agua, como cisternas, o tanques elevados, etc., incluyendo los aparatos eléctricos necesiarios en algunos casos para poder hacer circular el agua en nuestras casas, así de simple, entonces.

¿POR QUÉ HABIENDO TANTA AGUA EN LA ÉPOCA DE LLUVIA, NO TENEMOS LA SUFICIENTE AGUA EL RESTO DEL AÑO?, simplemente porque quienes han tenido el control del "poder" durante todo este tiempo, han decidido favorecer a un pequeño grupo de "empresarios" con negocios turbios e ilegales a causa de un "problema" causado por ellos mismos.

La solución al problema del agua es tan simple como LA CREACIÓN DE REPRESAS PARA ALMACENAR EL AGUA en tiempo de invierno, para poder ser distribuida en el resto de las épocas, así de simple, tal como nosotros lo hacemos individualmente en cada una de nuestras casas.

¿Por qué la situación actual?.  Los políticos de turno se han puesto de acuerdo con sus compinches, para crear una situación problemática con el agua, y así poder ofrecer supuestas "soluciones" que les benefician únicamente a ellos, puesto que la población en general no obtiene ningún beneficio real, mas bien se incrementan los problemas, y se agudizan los problemas anteriores, para seguir ofreciendo nuevas "soluciones" y de esa forma seguir estafando y robándose el dinero del pueblo/estado.

La "crísis del agua" no es algo que apareció en los últimos años, es algo que fué creado hace muchos años por un grupo de "delincuentes" que han estado en las posiciones de "poder", aliados con un grupo de compinches que siempre han estado tras "bambalinas" financiando campañas para que esos políticos puedan mantener engañado al pueblo.  Hace muchos años se decidió no seguir haciendo obras para la distribución de agua. ¿Cuántas obras NUEVAS relacionadas al agua se han efectuado en las ciudades?, NINGUNA, todo lo que se hace es simple "cambio de tuberías", pero las ciudades siguen creciendo, los represas de agua no dan abasto para la nueva población, que aunque las zonas de abastecimiento es posible que no se hayan incrementado, la cantidad de población y construcciones en las zonas que si tienen abastecimiento desde hace muchos años se ha incrementado, entonces la demanda también se ha incrementado, pero NO HAY OBRAS NUEVAS para satisfacer las nuevas demandas.  Éste es el verdadero problema del agua, no es cuestión del cambio climático, la misma cantidad de agua que se ha almacenado en los proyectos de agua existentes es la misma que se almacenaba hace muchos años cuándo se iniciarion dichos proyectos, y el abastecimiento que estos proyectos dan, es exactamente el mismo, las represas se rebalsan cada año con la recolección de agua durante el invierno y se desperdician otras grandes cantidades de agua también.
Es muy cierto que la PRODUCCIÓN de las cuencas de agua ha disminuído, también por situaciones creadas por los mismo grupos, precisamente para agudizar el problema, pero igualmente no se han hecho los correctivos del caso para poder ofrecer sus "soluciones".

¿Cuáles son estas "soluciones" que ofrecen?, ¿Cómo se benefician quiénes han diseñado y causado estos "problemas"?, algunos son:

  • Agua potable.  Se supone que el servicio que proveen quienes suministran el agua, debe de ser agua POTABLE.  Todos sabemos que el agua que llega a nuestras casas es cualquier cosa menos potable, es casi un atentado a la salud, situación precisamente creada para beneficiar a unos cuántos que hacen negocio vendiendo agua "purificada" en bolsas y botes. ¿Por qué el agua que recibimos no es agua potable si ese es el servicio por el que se está pagando?, ¿Quiénes supuestamene debieron exigir y hacer cumplir esa situación y no lo hicierno y siguen manteniendo la irregularidad?
  • Privatización.  Con el cuento de que el servicio que siempre ha sido manejado por el estado no es "eficiente", precisamente porque así se ha diseñado, para que no lo sea y crear ese "problema", los compinches ofrecen la "privatización" del servicio para solucionar el problema, cuando está claramente demostrado que eso no ha representado absolutamente ningún beneficio para la población, y mas bien se ha traducido en mayores problemas, mayores costos por un servicio igual o peor que el que ofrecía la estatal en los mismos lugares.  Caso concreto, el suministro de agua en San Pedro Sula.
    También en éste punto, ahora una nueva "solución", la creación de obras mixtas, para generación de energía eléctrica, y para abastecimiento de agua simultáneamente.  Precisamente no se hicieron los proyectos para suministro de agua en muchas comunidades anteriormente, para crear la "necesidad" de este servicio junto con la otra "necesidad creada" de generación de energía.
  • Estructuras privadas.  La necesidad de agua y la falta del suministro obliga a cada uno de nosotros a consumir productos y servicios "innecesarios" si el servicio fuera realmente efectivo.  Esto genera grandes ingresos para el mismo grupo de compinches, puesto que se tienen que hacer grandes inversiones en tanques de reserva, costrucción de pilas, cisternas, estructuras para tanques elevados, filtros para agua, bombas eléctricas, tanques metálicos de presión, sistemas de purificación de agua, etc.
  • "Obras" para evasión de impuestos.  Compañías se dedican a "regalar" agua en las comunidades "afectadas" por el "problema", cuando detrás de todo eso, está la deducción de impuestos por donaciones sobrevaloradas para de esa forma evadir el pago de impuestos de sus transacciones, además de obtener publicidad gratis -lo cual no es reprochable si el objetivo fuera realmente el servicio nada mas-.  Este mecanismo también es una oportunidad de oro para los políticos, pues llegan en el momento oportuno a solucionar un problema vital a las poblaciones mas necesitadas, que precisamente ellos mismos han creado y siguen manteniendo, para manipular cuantas veces sea necesario y en el momento que se requiera en base a sus necesidades.
  • Proyectos de "emergencia".  Cuándo la situación se vuelve inclemente, entonces se recurre a las situaciones de "emergencia", en donde casi no hay control de los fondos invertidos, y tampoco de la calidad de los productos o servicios prestados, y como esas acciones no se efectúan para solucionar realmente el problema, sino que sólo para atender la situación de emergencia, la causa real del problema nunca es atacada, precisamente para que las situaciones de emergencia sean recurrentes y así poder obtener el máximo beneficio, sin solucionar absolutamente ningún problema.

Este problema no es un problema aparecido de repente hace un año, ni 2, 4, 8 o 10 años, es un "problema" que se ideó y se empezó a construir hace por lo menos 20 o 25 años, y es una situación creada y mantenida por quienes estaban de presidentes, así como alcaldes, diputados y ministros, impulsados por los "empresarios" que ahora ofrecen las "soluciones".  Es fácil y simple saber quiénes están y han estado detrás de todo esto, es cuestión nada mas de ver quiénes son los que se están beneficiando con las "soluciones" que ellos ofertan al problema que ellos mismos han creado.

El problema generado, lejos de tener una solución posible, se está agravando por las manipulaciones de los mismos que han creado la situación para su beneficio únicamente.  Como ejemplo, en algunas publicaciones se menciona que el presupuesto anual del SANAA para el mantenimiento de la red de Tegucigalpa es de únicamente 350,000 lempiras anuales (trecientos cincuenta mil lempiras anuales).  ¿Dónde están los ingresos del SANAA por el servicio del agua?.  El agua no es potable, durante el invierno recién pasado, el gerente del SANAA mencionó que a pesar de que estaba lloviendo todos los días, y que las represas estaban rebalsandose, el suministro del agua no iba a ser permanente porque el agua debía de procesarse, después dijo que el suministro del agua no iba a ser permanente porque no se contaba con los químicos necesarios para procesar la cantidad de agua que se podía sacar de las represas.  Todo esto no son mas que excusas para seguir manteniendo el problema y generando una mayor crisis con el agua, para seguir beneficiando a los mismos de siempre.

Estas acciones no son exclusivas de Honduras, y tampoco se han inventado aquí -no son tan inteligentes quienes se están beneficiando de esta situación, para diseñar una estrategia de este tipo-, esta es una situación importada del extranjero, para esto sólo hay que ver los movimientos de las transnacionales, por ejemplo lo que hacen ciertas compañías estadounideses encargadas de envasar agua en otros paises para revenderla a precios exagerados en los Estados Unidos y otros paises, y el control que se está tratando de implementar de ese tipo de fuentes de agua.

¿Cómo hacemos como pueblo para controlar a quienes se supone que deben de actuar para beneficiar a las mayorías y no a unos cuantos?, ¿Qué poder tiene el pueblo, que siempre es el mayor afectado, para quitar a quienes actúan evidentemente en contra de los intereses de la mayoría?.  Ya es tiempo de entender que las soluciones para el pueblo sólo pueden salir realmente del pueblo, y que el poder y el control debe de permanecer SIEMPRE EN EL PUEBLO.

Empresas Socialmente Responsables

¿Quién realmente paga la Teletón?. ¿Quién realmente paga muchas de las “obras” realizadas por las Empresas Socialmente Responsables (ESR)?


Tomado del periódico La Tribuna, en reportaje
de la Teletón 2010, destacando la "donación"
de Banco FICOHSA
Todos los años se monta una gran campaña nacional para "recolectar" cantidades millonarias para la Teletón, o se solicita los vueltos o los “centavitos” de la cuentas de ahorro o de cheques para “ayudar”.   ¿Se utiliza todo ese dinero realmente en los discapacitados o necesitados de nuestro país?, o ¿Quiénes son realmente los que se quedan con gran parte de ese dinero?.

El dinero que se gasta en la Teletón y en las obras desarrolladas, sea cual el fin de ese dinero, es pagado por el estado, esto es por cada uno de los hondureños, no por las empresas.  Aquí la explicación.

Las empresas que se dedican a solicitar dinero y a donar productos o servicios de parte de ellos mismos, reclaman todos los valores donados como deducciones de los impuestos pagados al estado.  De allí que toda donación que las empresas tan "altruistamente" muestran en los shows de Teletón o en los reportes de sus “fundaciones” año con año, son cobrados al estado al momento de pagar los impuestos por parte de estas empresas o los grupos de empresas involucrados.

Aquí es donde entra otra situación, que algunas de estas empresas utilizan para obtener a favor de ellos de parte del público un poco mas de dinero, por medio de la solicitud de dinero o la venta de sub-productos a precios elevados para sacar un mayor beneficio de las "donaciones" o la obtención de monedas de cambio o de “centavitos” de los estados de cuenta de cuentas de ahorros.

El dinero que estas empresas solicitan, es "probablemente" utilizado para los fines solicitados, aunque una parte siempre se queda en otras manos -gastos administrativos, de operación etc.-, pero el asunto, es que todas las donaciones son reportadas como donaciones de parte de las empresas, por lo tanto estas reciben deducciones de impuestos (que no pagan al ser deducciones), sobre cantidades que ellos no han erogado, sino que el público ha donado, pero que a quien termina beneficiando es a estas empresas, puesto que terminan obteniendo beneficios por dinero que no sale de las cuentas de las empresas, pero que si aumenta el monto de deducción de impuestos.

Un ejemplo para explicar la situación:
Primer caso. Si la empresa dona 1 lempira, reporta como donación 1 lempira por lo tanto se le deduce un lempira del pago de impuestos.  Este lempira salió de las cuentas de la empresa por lo tanto la deducción es “aparentemente” justa.
Segundo caso. La empresa dona 1 lempira, pero también solicita del público dinero, ya sea por venta de productos, o por solicitud de monedas resultado de un vuelto, o por monedas al final del mes en una cuenta de ahorros, de cheques, etc. Como resultado de las “donaciones” la empresa ahora además de su lempira, tiene dos mas, o sea en total la empresa dona 3 lempiras, 1 que sale de sus cuentas, y 2 que salen de las “donaciones” o “recaudaciones”. La donación es reportada por los 3 lempiras, y claro la deducción del impuesto es por los 3 lempiras en total, pero la empresa no ha sacado tres lempiras, solamente 1, pero recibe todo el beneficio con el dinero del público, o sea que la empresa recibe un beneficio de 2 lempiras que no paga en impuestos.
El dinero recolectado puede ser que si sea donado a la causa, pero el juego está en la obtención de beneficios de parte de las tales Empresas Socialmente Responsables (ESR).
Algunas otras empresas incluso “cobran” parte de los productos o servicios utilizados en esos shows, de modo que gran parte de las donaciones terminan en los gastos de publicidad y transmisión de estas empresas, por medio de los cuales ellos mismos se promocionan, además de obtener grandes ganancias con la contratación de sus mismas empresas para la realización de las obras, puesto que nada de este dinero es controlado ni auditado por nadie, y no se tiene que recurrir a licitaciones ni nada por el estilo, puesto que no son "fondos públicos" supuestamente.

Según el "Reporte de Sustentabilidad 2009 de Grupo Financiero Ficohsa", las donaciones de este grupo a la Teletón fueron en 2009 de 6.1 millones de lempiras... de los cuales casi 4 millones fueron aportados por "los clientes", y el resto por el "grupo", en 2008,  la donación ascendió a 5.5 millones, pero de eso, "los clientes" aportaron unos 3.6 millones de lempiras y el resto el "grupo", en todas las "donaciones", la mayor parte la aportan "los clientes", cuya tajada de las donaciones siempre ha sido mayor a 3 millones de lempiras desde 2006 según el reporte, pero el gran "donante" y la gran ESR es El Banco o El Grupo FICOHSA.
Viendo esta situación, es fácil entender por que estas "empresas" y "empresarios" se aprestan a pagar y presionar para que se acepte una ilegalidad, con tal de proteger los beneficios que un grupo de compinches les han proporcionado.

De esta forma un grupo de empresas e individuos se proyectan como los grandes altruistas, utilizando dinero del estado para promocionarse, y obtener grandes beneficios para ellos mismos, y sus empresas.


¿Es realmente necesario esto?. Quién está pagando por estos “servicios” es el mismo pueblo, pero quienes terminan con todo el crédito, son empresas particulares, que promocionan sus productos, y reciben grandes premios auspiciados por ellos mismos, por su “gran responsabilidad social”, cuando ellos no están poniendo absolutamente un cinco en estas obras, puesto que TODO ese dinero es en última instancia puesto por el estado al ser cobrada la deducción por la donación, sin embargo estos grupos se han ideado ese método, con la complacencia de gobernantes, diputados, alcaldes, etc.. De esta forma, las obligaciones del estado, como ser la salud, y la educación, etc. se pasan a manos particulares, para crearles grandes beneficios a ciertos grupos, con el cuento de estar ayudando y ser “Empresas Socialmente Responsables”.


¿Qué debemos hacer?.
Primero: Como pueblo debemos de dejar que ellos hagan sus obras, esto es, si ellos son los grandes benefactores, entonces que sean ellos quienes donde los recursos totalmente.  ¿Alguien cree que estas grandes Empresas Socialmente Responsables donarían un cinco si no se les dedujera del pago de impuestos estas donaciones?, por supuesto que no existiría ninguna de las tales empresas, puesto que no estarían obteniendo ningún beneficio y si tendrían que sacar dinero de sus bolsas.
Segundo: Debemos de crear un sistema que nos permita tener un estado realmente a favor de las mayorías, que la responsabilidad sea realmente a favorecer a las mayorías, no a un grupo o a unos cuantos nada mas.  En este momento se gastan miles de millones de lempiras en Salud, Educación y Seguridad, y esos son precisamente los grandes rubros que mas problemas tienen en nuestro país, ¿Por qué?, simplemente porque quienes nos han gobernado precisamente han causado esas situaciones y han creado supuestas "soluciones" que en realidad no ayudan en nada, para la cantidad de recursos que se invierten en ellas.  De esta forma se han inventado nuevas formas de desviar los recursos y agenciarse grandes ganancias entre ellos, sin proveer una solución real a los problemas causados en primera instancia por ellos mismos. 


El pueblo debe de tener el control siempre, y debe de poder quitar a quienes actúan en contra de las mayorías, no es cuestión simplemente de elegir y esperar a ver que hacen sin poder actuar en contra de ellos, cuando las acciones y decisiones que toman nos afectan grandemente a las mayorías.

Oswaldo Canales - ¡¡¡Viene el Lobo!!!

¡¡¡Viene el Lobo!!!, "¡nos van a quitar nuestro niños!", "¡nos van a quitar nuestras casas!", "¡nos van a ...!" , parece un cuento infantil, sin embargo muchos se lo creyeron, y algunos aún hoy lo siguen repitiendo...

El señor Oswaldo Canales -”pastor” de iglesia evangélica para algunos-, actualmente (2010) es el Director del Consejo Nacional Anti-corrupción, cargo otorgado como premio a su participación y defensa de una ilegalidad, como es el Golpe de Estado en Honduras en Junio de 2009, y como garantía para el mismo grupo involucrado en el Golpe y ahora en el "gobierno", de que van a tener alguien experimentado y probado en la mentira para seguir protegiendo desde esa institución a quienes siguen usurpando el poder y cometiendo ilegalidades en el “gobierno”, y que así sus intereses no van a verse interrumpidos desde ninguna de las instituciones que se supone deben de velar por los intereses de la nación, no los intereses de un grupo de delincuentes.
Antes del Golpe de Estado, el señor Canales, en ese momento Presidente de la Confraternidad Evangélica de Honduras, dio a conocer a todo pulmón una de las tantas mentiras que los medios golpistas querían posicionar en la mente de los incautos, aprovechando la "credibilidad" de dicho "pastor" para que la creyeran la mayor parte de gente, primero sus aportantes "creyentes" y después otros tantos influenciados por estos últimos. El efecto fue notorio, de un día para otro apareció un grupo de carretas repitiendo -y aún siguen- las estupideces que para empezar no fueron iniciadas por este señor, sino que fueron importadas y generadas desde hace muchos años por el grupo de cajas de resonancia dedicados a inventar mentiras sobre Venezuela. El punto aquí no es defender u opinar si lo que sucede en Venezuela es o no como lo dicen, pero si desenmascarar la mentira expresada por este dizque “pastor”, y darle a conocer al pueblo el tipo de personajes que los golpistas y los continuadores del golpe tienen posicionados en las estructuras que ellos mismos han montado y manipulado para seguirse protegiendo las ilegalidades entre ellos mismos.
Los expresado por Canales, incluyendo artículos específicos, decía que una constituyente era peligrosa porque -entre otras cosas-, los “Padres pueden perder la patria potestad”, porque “En Venezuela, los hijos pasaron a ser propiedad del estado”-nótese el tiempo del verbo en la oración, especificando la total seguridad de la falsedad que se quería plantar-.
No sabemos exactamente de donde obtuvo la información tan fidedigna el “pastor” pero, suponemos que así como se debe de preparar para dar sus “sermones” a sus fieles, investigando y confirmando la información que va a dar para que tenga mayor impacto entre sus aportantes y sea mayor la recaudación del día, suponemos que tuvo que investigar y confirmar la información que estaba dando a conocer al público, mas aún tomando en cuenta el énfasis utilizado y la seguridad puesta en lo que estaba informando.

Esta es La Verdad, Aunque Duela:
Desde hace muchos años, anda rodando en internet la mentira creada por los mismos grupos de desinformación, dueños de medios y organizaciones creadas con nombres rimbombantes para desestabilizar los gobiernos que no satisfacen a los intereses yankis y de grupos que se han dedicado a enriquecerse haciendo negocios ilegales con los estados. Se ha utilizado tanto correos electrónicos, así como sitios “informativos” en internet, que tienen detalles similares a lo que el señor Canales informó a nivel nacional aquí como una gran verdad.
La verdad, no existe en lo absoluto en lo informado por este señor. Para quienes no nos quedamos con lo que cualquiera -llámese como se llame, o le digan como le digan- dice, sino que vamos mas allá a investigar y averiguar por otros medios lo que nos dicen, para confirmar, o como en este caso, descartar por completo la mentira, en este caso rinde sus frutos y aquí está la comprobación de la completa falsedad. 
El primer "documento" de esta cadena de mentiras apareció por correo electrónico, y originalmente apareció como un supuesto documento de “Proyecto de Reformas Constitucionales” para Venezuela, justo antes de llevarse a cabo las primeras reformas constitucionales efectuadas en Venezuela, igualmente en ese momento salieron unos cuantos tarifados de todo tipo -como en este caso-, propagando una serie de mentiras en cuanto a que es lo que supuestamente se haría de montarse una Constituyente en Venezuela. En ese documento se habla de muchas de las mentiras que siguen mencionando unos cuantos carretas en nuestro país hoy en día, como el que “nos van a quitar las casas”, o “van a meter otra gente desconocida en tu casa”. También lo de la patria potestad, aunque la mentira no estaba tan elaborada allí como nos “informó” el señor Canales. Pero en definitiva, después de todas esos grandes cambios, lo mas preocupante de esas reformas “constitucionales” que se harían en Venezuela -para los que se creen tales mentiras- según ese documento, era evidentemente “La prohibición total del uso de la minifaldas, trajes de baño e hilos dentales”, o sea cualquier estupidez para lograr que la mayor parte de incautos sigan empujando la carreta.
Hay algunos sitios en internet que presentan datos mas parecidos a los que se publicaron aquí, en ellos ya aparecen las numeraciones de artículos como los que presentó el señor Canales, con la diferencia que estos sitios ya no hablan de Artículos Constitucionales, sino que de una Ley de Educación. Posiblemente la mentira original era sobre la Constitución, pero al estar la Constitución mas disponible al público, decidieron modificar la versión para una ley secundaria que es de mas difícil acceso para verificación desde el extranjero.
Es evidente que no todo el público tiene acceso al internet ni a poder buscar ese tipo de información, pero si hay unos cuantos que lo pueden hacer y estos tipos creen que todo mundo les va a creer indefinidamente sus mentiras sin que puedan ser rebatidas, pero la Constitución de Venezuela, así como la Ley Orgánica de Educación de Venezuela están disponibles en múltiples sitios en internet, y son de acceso público, por lo que cualquiera puede verificar que ninguna de las estupideces que estos se inventan son ciertas, ni sostenibles, pero aún así, todavía andan algunos repitiendo lo mismo a todo pulmón.
Cabe destacar que también se habla en el artículo publicado en esa ocasión por el señor Canales, sobre los matrimonios homosexuales y otras yerbas, según el artículo, por información obtenida de “un representante de la iglesia de Ecuador”, pero definitivamente después del resultado de la investigación inicial decidí no seguir perdiendo el tiempo en investigar ni verificar todo lo demás, tomando en cuenta que todo lo anterior es una descarada mentira, no tengo porque dudar que la segunda parte sea peor, y mas cuando es información que viene de otro "representante", ¿será algún otro “pastor” también?.

¿Cuál es la paga por esa gran “colaboración” a la ilegalidad?,
Evidentemente para el señor Canales que salió a poner la cara y ayudó a convencer -a la fuerza- a la mayoría del grupo de “pastores” desde un semana antes de que sucediera, de que la “decisión” de su organización -Confraternidad Evangélica de Honduras- era apoyar la ilegalidad del Golpe de Estado, como premio se le dio la Dirección del Consejo Nacional Anti-corrupción. Creo que con la demostración de la calidad de información que ese señor vierte, acomodada a los intereses de su grupo de “compinches”, aún y cuando claramente es una descarada mentira, se pude determinar la credibilidad de lo que serán los informes del tal CNA sobre las acciones de sus "compañeros funcionarios” -léase "compinches"-, pues creo que queda claramente demostrado que lo único que estos andan buscando es obtener mas dinero y poder, sin importar como.
Para la Confraternidad Evangélica de Honduras, la creación de una ley -ya aprobada a velocidad "record" por el flamante Congreso Nacional- que les permite básicamente hacer lo que a ese mismo grupo se le antoje, cobrar por la membresía y los servicios que ellos quieran, crear los negocios que crean convenientes a sus intereses, sin tener que dar información al estado de sus ingresos, etc.. Claro el que no forme parte de ese selecto grupo, se queda fuera de todos estos beneficios, así que sólo es cuestión de tiempo para ver cuántos se apuntan para disfrutar de todos esos beneficios.

Armas y Crimen

Siempre que los índices de criminalidad se disparan, las “autoridades” salen con el cuento de que hay que decretar un Desarme General, otros con que hay que revisar la ley de control de armas, y algunos mas que hay que cerrar La Armería. ¿Es alguna de estas propuestas una verdadera solución al problema?, o ¿Cuál es el verdadero problema y la realidad de la situación de las armas y la realidad de la violencia en nuestro país?.

Según datos publicados en medios locales, habrían unas 800,000 (ochocientos mil) armas en poder de los civiles en Honduras, de las cuales sólo unas sólo unas 151,000 estarían registradas legalmente. Si menos del 20% de las armas en el país son las armas legales, ¿Que impide a las “autoridades” decomisar el resto de armas ilegales?, ¿Se necesita recurrir a decretar un “Desarme General” para decomisar las armas ilegales?. ¿Quiénes son realmente se benefician o a quiénes quieren beneficiar las “autoridades” al decretar un Desarme General?.

Es evidente que los delincuentes no tiene registradas las armas con las que comenten los delitos, primero porque muchas son ilegales tanto en su procedencia, como en su tipo, y no pueden ser registradas porque la ley de control de armas no lo permite, evidentemente no se puede registrar una AK-47 o una M16 o una Mini-UZI, pero esas son las armas con las que mayormente se ocasionan los crímenes, entonces, de nuevo la pregunta, ¿Que impide a las “autoridades” decomisar esas armas?, ¿Que cambia en cuanto a leyes el hecho de decretar un Desarme General para actuar en contra de esa gran cantidad de armas ilegales?.

Los únicos que se benefician con un desarme general, son los mismos delincuentes, puesto que las personas que andan cargando una arma registrada, no pueden hacerlo porque el tal desarme general, y entonces los delincuentes a quienes no les interesa evidentemente andar legales o ilegales, no obtienen ninguna resistencia a sus fechorías. ¿A quiénes se beneficia entonces con los tales desarmes generales?.

video
Hace algunos días, un periódico local publicó un video donde se puede apreciar a un grupo de narcotraficantes en un entierro de un pariente (según el periódico). Es interesante notar que que en el video original se puede ver una patrulla de la “autoridad” policial en la escena, en el video que se muestra ahora en el periódico, “misteriosamente” -posiblemente por algún “error en su proceso”, ya no aparece la toma que muestra a la “autoridad” presente en la zona en ese momento-, pero como aquí no tenemos ningún motivo para esconder La Verdad, Aunque Duela, ya que nuestro objetivo es precisamente que le pueblo tenga la suficiente información sobre las ilegalidades cometidas por el mismo grupo de “compinches” que nos tienen sumidos en esta situación, aquí si mostramos el video original como fué publicado originalmente por el mismo periódico, donde si se puede ver al final del video a la patrulla y la “autoridad” presente en la zona al momento de la "celebración".

En el video se puede ver (y escuchar) claramente que muchas de las armas que se disparan son armas automáticas, lo que está prohibido para uso civil de acuerdo a la ley de control de armas actual, lo que claramente es una ilegalidad y delito tácito, ya que las únicas armas permitidas para uso civil son las armas semi-automáticas, entonces surge la pregunta, ¿Que impide a la “autoridad” allí presente, aplicar La Ley y decomisar esas armas ilegales?, ¿Acaso se requiere de un decreto de Desarme General para hacerlo, si esas armas son claramente ilegales en manos de civiles?. ¿A quiénes o que situación es la que se protege o beneficia realmente con los tales Desarmes Generales, impulsados por ministros, diputados y funcionarios si la misma cantidad de armas ilegales en poder de civiles permanece igual, sea con Desarme General o no?. ¿Qué impide a quienes deben de hacerlo, actuar y controlar esta situación de una vez por todas de acuerdo a las leyes vigentes?.

Es evidente y clara la confabulación de las supuestas “autoridades” con los delincuentes, puesto que el cuento de restricciones legales y decretos especiales o lo que sea, no solucionan en absoluto nada del problema, ya que a los únicos que afecta es a quienes tienen registrada su arma y les es decomisada teniendo después que ir a pagar una multa para recuperarla, si es que no desaparece en el proceso convirtiéndose en una mas del grupo de armas ilegales en el mercado, pasando a ser parte de la gran mayoría de armas con las que se cometen los delitos que no son armas registradas, pero tratan de salir con decretos que “aparentan” proveer una solución, mientras que los delincuentes, incluyendo personal desde los mismos organismos policiales y militares salen a delinquir aprovechando los decretos que las mismas “autoridades” crean supuestamente para atacar el mismo delito, y aprovechando que quienes tienen sus armas registradas no las andarán portando precisamente por la vigencia de los tales decretos, lo cual representa mucho menos peligro para los delincuentes, ya que no obtendrán respuesta ninguna de parte de sus víctimas desarmadas. ¿O es acaso que ese sea el propósito real detrás de los tales desarmes?.

Es de hacer notar claramente que este planteamiento no es en defensa de la proliferación de armas, ni una discusión de si se deben o no tener armas, o si la ley de control de armas debe o no ser revisada, ni nada por el estilo, sino mas bien lo que se trata de demostrar, es la confabulación de las supuestas “autoridades” con las causas de la criminalidad en el país y quienes la cometen, a pesar de todo el show que montan dichas “autoridades” tratando de justificar acciones en contra de unos cuantos 'gatos', mientras se permite impunemente que los verdaderos delincuentes, narcotraficantes y asesinos continúen haciendo lo que quieran, a vista y paciencia y siendo mas bien protegidos por las mismas "autoridades".